トピック検索
急上昇
あ
アメリカの核の専門家が、「福島原発での事故は、チェルノブイリと同等か、あるいはそれよりも悪い」と警告しました。
アメリカの原子力産業の元幹部であるアーノルド・ガンダーセン氏は、福島とチェルノブイリの原発事故を比較し、「東日本大震災の発生から2日以内に、福島原発事故の影響はチェルノブイリと同等か、あるいはそれよりも悪いことが明白になった」と述べました。
現在、アメリカのエネルギー・コンサルタント会社の上級技師をつとめるこのガンダーセン氏は、 「福島の原発事故は、1986年に発生したチェルノブイリの原発事故よりもはるかに深刻なものだ」としています。
さらに、「チェルノブイリでは、事故発生時、およそ7％の能力を占める原子炉1基のみが稼動していたが、福島の事故では、100％の能力を占める3基を含む原子炉が損害を受けた」と語りました。
また、「チェルノブイリの事故から2週間後には放射能漏れは停止したが、福島では1年がたった今も依然として放射能漏れが続いている」と述べました。
この専門家はさらに、「福島原発の周囲の樹木から、大量のセシウム１３７が検出されたことは、この事故後に出された懸念すべき報道だった。これに加えて、セシウムが河川や太平洋に流れ込み、海洋生物の命を深刻な危険にさらした」としました。
また、「福島の事故については、現在まで何の健康被害も報告されていないが、今後20年以内に、100万人が各種の癌やこの事故を原因とする病気にかかるだろう」と述べました。
この専門家は最後に、「東京の多くの住民は、原発事故は停止し、自分たちは無事だったと考えているが、20年後、東京の住民にこの事故の影響が及ぶだろう」としています
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全161件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.161 匿名
12/04/24 06:32:43
憶測をばら蒔く専門家って裁かれないの？
返信
No.160 匿名
12/04/17 06:25:15
トンデモ説ばら蒔くなんて最低だな。
返信
No.159 あ
12/04/12 23:02:58
スリーマイルはどうなんだ？
返信
No.158 あと
12/04/12 23:00:45
>>157
ﾊﾟｽﾋﾟｰだかﾊﾞﾝﾀﾞだかいう人の説も好きだよね。
返信
No.157 匿名
12/04/12 22:51:08
>>155 危険厨って呼ばれる人は、この人の説を唱えるのがお好きみたいね
返信
1件
No.156 匿名
12/04/12 22:39:06
こういう自称専門家の主張を鵜呑みにしちゃうんだろうな。
返信
No.155 あ
12/04/12 20:27:08
>>153
ちょっとググッてみたけど、原発設計にエンジニアとして関わった程度で、経歴として何の専門家か不明。もちろん博士号の取得も確認できない。
勤務先の電力会社で内部告白(？)をして解雇されたのをキッカケに反原発活動に傾倒している。
３号機の核爆発説もこの人。
水素爆発の爆風によって使用済み核燃料プールがﾒﾁｬﾒﾁｬに壊れ、臨界状態になり核爆発した…と説明しているけど、原子核物理学をかじった人が鼻で笑うようなﾄﾝﾃﾞﾓ説だって。
返信
1件
No.154 アメリカにも危険厨安全厨いる
12/04/12 19:58:30
>>153
アメリカ版 タローヤマモトだった場合、信用できんし、アメリカ版小出教授でも煽りすぎって思っちゃう。
返信
No.153 あ
12/04/12 19:52:23
このアメリカの専門家の意見は何処までが正しいの？
他の国の専門家も同じ事言ってるの？
返信
2件
No.152 素朴なギモン
12/04/12 19:44:55
>>147
どんだけテレビっ子なんだよ。
そんなにテレビやラジオやネットや…見てる暇無いなー。専業だと可能なのか？
返信
No.151 で？
12/04/12 19:04:59
>>147
特集も何も、原子爆弾と原発事故とを比べること自体がナンセンスだからでは？
それにﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故と比較したって、内陸部で大規模な火災を伴う原子炉爆発と海辺の水素爆発では、陸地に降下した放射能物質の核種も量も３桁は違うんだよ。
そりゃあ当初はﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの再来かと危惧されたけど、この１年であらゆる観測データが揃って既に立証済みじゃん。
返信
No.150 匿名
12/04/12 18:56:47
>>148
本気？
返信
No.149 匿名
12/04/12 18:55:45
>>148
いや、危なかったらむしろ報道しないと思うわ。
こんな小さな島国でパニック起きたら大変だもん。
返信
No.148 何だかね～
12/04/12 18:30:25
>>147
本当に危険なら芸能人だって行かせないだろうし、もっと報道するはずだし、海外から観光客なんてマジ来ないはず。
だと思うんだけど…
返信
2件
No.147 匿名
12/04/12 18:19:34
たしか去年、NHKのニュースで、福島原発のセシウム量は、広島長崎の原爆の３百倍以上だって流れたね。
民放は完全スルーだったから、どうして特集組んで放送しないんだろうかと疑問だった。
NHKも一回、二回ニュースで流しただけ。
でもラジオ聴いてたら、ラジオは沢山取り上げてた。
返信
3件
No.146 今はこっちより
12/04/12 18:14:42
北朝鮮ミサイルのが怖い。猛毒が入ってるらしいし。
返信
No.145 うん
12/04/12 18:12:34
>>143
それが不思議
返信
No.144 あ
12/04/12 18:04:00
>>143何を根拠に？
返信
No.143 匿名
12/04/12 17:27:36
チェルノブイリより 酷いとかいうけどチェルノブイリより線量低いけど…
返信
2件
No.142 匿名
12/03/19 09:36:17
>>137
構ってちゃんのﾐｭﾝﾋ患者だよ。
返信
No.141 うん
12/03/19 09:34:33
>>139
ウクライナもベラルーシも事故当時はソ連の１地方。ソ連崩壊で独立した国だね。
ウクライナやベラルーシ等は独立するまでの約４～５年は規制区域も決めず市民は普通に暮らしてた。んで、ソ連体制への反発や放射能への過剰反応から厳しい規制を引いた結果、健康被害以上に経済的＆精神的打撃が大きく、自分の首を締めることになった。それが一番の反省点だと報告書にもまとめられ、日本にも同じ過ちを犯さないよう提言してるよ。
返信
No.140 匿名
12/03/19 09:22:35
>>138
汚染されまくってるね…。
過去の事例を参考にしてみた？数値比較したかい？
既にヨウ素はない今、セシウムの汚染だけを考えたら、この程度の汚染度は日本でも経験済みだが、わかってる？
返信
No.139 あ
12/03/19 09:20:07
>>55ウクライナって国じゃないの？ウクライナって地名の町もあるの？
旧ソ連の事故だよね。
今じゃ、ロシアとウクライナは別の国。
返信
1件
No.138 あ
12/03/19 09:15:26
>>135 たいした知識がないならなぜ知ろうとしないの？講演会だって色々開かれてるし自分が信じる人の講演会行くなり、真実知る方法はいくらでもある。
鵜呑みにしてってあるけどこの日本が放射能汚染で食べ物だって土壌だって何から何まで汚染されまくってるのに、そんな言い方も何か変。
返信
1件
No.137 匿名
12/03/19 09:07:50
ぬまゆさんって何者？
返信
1件
No.136 この二人は
12/03/17 23:41:29
>>131
ギャグだよね
あと、ぬまゆ もギャグ。
返信
No.135 匿名
12/03/17 23:25:34
冷戦時代の核実験の影響
www.rist.or.jp
カナダとかとんでもないことになってるけど、あんまりこういうデータ見ないね
私は安全だと語る気はないけれど、大した知識も持たないまま不安要素だけを鵜呑みにして、それを無闇に拡散していったり、煽るようなマネは如何なものかと思ってる。何を信じるかは個人の自由だけれどね。
返信
1件
No.134 横から失礼
12/03/17 23:19:20
>>129
自然でも人工でも核種類が同じなら壊変形式が同じなので、放射線の種類からエネルギーにいたるまで全く同一のものです。
ちなみに自然放射線による被ばくのうち７割が吸入による内部被ばくです。
返信
No.133 あ
12/03/17 17:06:43
>>130
というか現在の沖縄と都内の線量が同じという情報のソースを教えてほしいんだけど
返信
No.132 匿名
12/03/17 15:46:24
>>101どこからどこへ避難したの？
返信
No.131 匿名
12/03/17 15:08:51
>>101
東海アマや小林朝夫を信じてますか？
返信
1件
No.130 匿名
12/03/17 15:01:29
>>129何で線量変わらないのに一緒にしちゃ駄目なの？何が違って一緒に考えちゃ駄目なのか、理由を教えて
返信
1件
No.129 えー
12/03/17 14:37:46
>>128
仮にその50年前の核実験の影響があったとしても、今も出続けている福島原発の放射能の量と一緒にしないでよ
返信
2件
No.128 あ
12/03/17 13:18:15
>>125沖縄の放射線量は都内と変わらないから。自然放射線って誤魔化してるものの大半は、５０年ほど前の大気中の大量核実験でばらまかれた放射性物質の影響。
全く自然ではない。
返信
1件
No.127 匿名
12/03/17 13:14:35
でも日本にアメリカ人沢山きてるね。
返信
No.126 匿名
12/03/17 13:12:19
>>101どこに移住しようが勝手だけど生活保護受ける辺りがダサい笑
返信
No.125 匿名
12/03/17 12:06:37
>>122何で沖縄だと無知なの？
返信
1件
No.124 匿名
12/03/17 10:15:40
10人に６人か…
うち３人は治るって計算
返信
No.123
No.122 あ
12/03/17 09:33:39
>>121沖縄ね
沖縄ってところが無知すぎる
返信
1件
No.121 あ
12/03/17 09:24:19
オダギリジョーの妻子は避難したって本当？ママ友が言ってた
返信
1件
No.120 匿名
12/03/17 09:19:45
>>119 だよね。
返信
No.119 ね
12/03/17 09:17:47
>>101
生活保護受けれるって貯金も何もないから受けれるんだよね？
そりゃ身軽だわ。
返信
1件
No.118 あ
12/03/17 09:14:14
>>101何処から何処に移住したの？
返信
No.117 えっ
12/03/17 09:05:41
>>116
えっ？そもそも最初から何も解決してない
返信
No.116 あ
12/03/17 07:42:16
放射能まだでてるの？
返信
2件
No.115 あ
12/03/17 07:18:19
>>82
確かにそうだけど、放射線医療では、ｷﾞｶﾞﾒｶﾞ単位の放射性物質と数百mSv単位の放射線を扱うんだよ。それらと同列に語るのは愚かだわ。
問題は低線量被曝の下限値であって、公衆衛生上の観点から｢被曝は少なければ少ないほうがいい｣ってかなり安全よりに配慮した基準値だと思う。
返信
No.114 匿名
12/03/17 07:14:54
>>99海への流出も入れたらでしょ？
返信
No.113 あ
12/03/17 07:04:31
>>112全部見たよ？
でも東京程度の低濃度汚染に関しては、誰も明確なことは言えないのが現実だが？
返信
No.112 匿名
12/03/17 07:01:49
>>111YouTubeでチェルノブイリや東海村の事故や核廃棄物問題や核実験とかのドキュメンタリーとかを検索して色々見てみたらいいよ。
返信
1件