カテゴリ
急上昇
子供同士のトラブル、親の介入はどこから?
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/07/25 10:07:00
>>65 健常者として産まれてきたとしても、大人になって 納税しないろくでなしに育った可能性もあるんだから、障害者ならなおさらって話。
返信
1件
25/07/25 10:06:54
>>67 なぜ私が成果を生み出していないってことになっているの? 成果を生み出すって意味、分かる?
25/07/25 10:05:35
>>66 義務教育期間中で社会で習うはずだけど。 説明しなきゃいけない理由は主が分からないからってことで良いかしら?
25/07/25 10:00:26
>>64 それ言ったらあなた自身も成果を生み出してないと言うことになるよね
25/07/25 09:59:42
>>63 じゃあ生産性をプラスの部分を説明してみてよ
25/07/25 09:55:37
>>43 健常者の話じゃなくて障害者の話じゃないの?
25/07/25 09:54:41
>>62 成果を生み出しているならね。
25/07/25 09:53:34
>>59 主は日本人じゃないから 生産性をプラス 人口を増やす の違いが分からないってこと?
25/07/25 09:53:21
>>60 何が言いたいのさっきから 言葉足らずすぎて… まぁとりあえず私は子供3人産んでるから生産性がプラスwwwってことでいいねwww
25/07/25 09:52:00
>>48 それは賛成。産まない人は社会で何の貢献できるかっていったら、働いて税金納めるくらいしか能力がないからね
25/07/25 09:50:45
>>59 えーと、意味と目的が全然違うよ。 分からない?
25/07/25 09:47:52
>>56 生産性をプラス… 普通に人口を増やすならって言えばいいのに…w 日本人??
3件
25/07/25 09:47:09
2人産んだだけで社会保険料をナシになんてできないでしょ。今後人口増やすには最低2人、くらいに思っておかないと増えることないと思うわ。
25/07/25 09:36:21
最低でも3人からでは 社会保険料は無料にならなくていいけど年少扶養控除拡充してほしい
25/07/25 09:29:19
>>29 子ども2人産んだだけでは生産性0なんだよ。 生産性をプラスにするなら3人以上産まないと意味がないの。 分からないかな?
25/07/25 09:28:58
>>52 繁殖能力すらないのが一番不要物なの知ってる?
25/07/25 09:28:36
>>53 横だけど、子供持たずに老後資金用意できなかった人達への生活保護とかは不要なのではと言う意味かと思ったけど。
25/07/25 09:25:28
>>48 1人当たり2000万かけられる見込みがあるから、子供をもうけたのではないの? 見込みもなく子供をもうけたのなら、そんな貧乏家庭に生まれ育つ子供が可哀想だわ。 子供が欲しくても授からず、2000万準備できる子なし家庭に養子に出す方がマシ。
ぴよぴよ
25/07/25 09:22:58
>>20 そうね、あなたのような質の人間が増えても困るもんね…
25/07/25 09:18:25
>>39 これから産む予定のある若者に限定しないと意味ないと思うけどね。他のコメントにもあったけど、年少扶養控除復活だけでも良いと思うけどね。
25/07/25 09:13:18
>>47 16歳未満の子って扶養控除なくなったんじゃなかったっけ?
25/07/25 09:12:33
子なしからはバンバン金取れって思うよ。子供いる人は大人になるまで平均2,000万かけて納税できるようにする。子なしはその分、お金浮くじゃん。子持ちと同じ社会保険料だけ収めて、老後は同じ補償受けまーす。って図々しい。
4件
25/07/25 09:11:12
>>45 じゃあ関係ないじゃん
無料無料もういいよ。どうせ外国人も無料になるんでしょ きちんと払うから、まずは物価に見合った給与にしてほしい
25/07/25 09:10:21
>>44 えっ働いてますけど…
25/07/25 09:09:28
>>42 働けよ 扶養控除は子供だけで良い
25/07/25 09:08:46
>>40 でも実際そうでしょ? 健常児で産まれてきても、納税する大人に育たなきゃ意味ないでしょうよ。野垂れ死んでくれるなら、まだマシで、生活保護受給者になんかなったりしたら、目も当てられない。
25/07/25 09:07:46
私は普通に扶養控除を復活させてほしいよ
25/07/25 09:07:23
どうせ今から出産した人が対象でしょ 国民から搾取するのも大概にせえよ
25/07/25 08:59:29
>>37 言い過ぎ…
25/07/25 08:58:41
>>34 いや、既に三人いる そもそも、子供2人が一番お金かかるっておかしくない? 何かしら子供産んだ人にはメリットがないと、今の日本だと産まない、または子供一人でいいか、ってなるよ
25/07/25 08:55:52
>>36 通報しました
25/07/25 08:55:43
いい案だけど、ただし健常児に限るにしてほしい。 将来きちんと税金納められる子供産んだ人限定だよ。 一生社会のお荷物産まれても、国にとって損にしかならないよ。
25/07/25 08:48:56
>>8 二人産んだくらいで虐待には繋がらないと思うぞ笑 そもそもこの策で産まない人が2人以上産もうかなとはならないはず 狙いは1人産んだ人にもう一人産もうかなって思ってもらえるための秘策
25/07/25 08:47:46
>>26 少ない人口で社会が回る仕組みを作るために、今から若い女性に産ませる政策にお金かけるより良いと思うよ。 主さんは、これから2人目を考えてるから、このトピ立てたの?
25/07/25 08:46:57
一人っ子、子なしは増税もお願いします
25/07/25 08:46:40
>>6 子供産んでない人の方が頭悪いと思う。 こうやってネットで暴言吐くようになっちゃうし、ネットにしか居場所ないじゃん
25/07/25 08:45:29
>>14 さすがにそれはね… 子供が成人するまでに線引きした方が良さそうではある
25/07/25 08:44:20
>>18 扶養に入ってないと無理でしょ笑
25/07/25 08:43:28
>>13 三人以上産んだ人は大学無償化っていう恩恵受けてるからね 子供二人産んだ人には何の恩恵もないのはおかしいからね 一人じゃ少子化対策にもならないし。 少子化対策に貢献してるのは子供2人以上産んだ人だからね
25/07/25 08:40:51
>>20 躾云々語り出す人って1人も産んでない人だよね 子なしのくせに育児語らないでほしい
25/07/25 08:40:40
日本は終わるね
25/07/25 08:39:28
>>22 5人は現実的じゃないよね 底辺が食いついてポコポコ産むようになるだけになる気がする
25/07/25 08:39:26
>>20 私も量より質だと思う、たくさん産んでろくに 教育も出来ずに将来生活保護になったら最悪。
25/07/25 08:38:34
>>21 ??? 今って出生率2切ってるよね? 子供産む人が2人以上産めば回復するじゃん ポコポコ産めばいいってものでもないのよ
25/07/25 08:37:50
少子化は1970年代半ば辺りから始まってるから何しても今更だよね。 今の70〜80代の人が産んでないんだから。
25/07/25 08:32:25
女性が5人以上産まないと現在の人口は維持できなくなると言う記事もあったから、とりあえず5人以上からなんじゃないかな。
25/07/25 08:30:04
3人や4人以上じゃないと少子化解消しないんじゃ? 2人が1番多いのに2人以上じゃ意味ないよね。
51件~100件 ( 全120件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/10 15:14:02
564568
2
26/01/10 15:11:35
136
3
26/01/10 15:14:52
47
4
26/01/10 15:12:44
245917
5
26/01/10 15:12:08
26
26/01/10 15:16:57
0
26/01/10 14:59:53
26/01/10 15:10:14
26/01/10 14:55:14
26/01/10 14:40:36
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.70 明日は明日の風が吹く
25/07/25 10:07:00
>>65
健常者として産まれてきたとしても、大人になって
納税しないろくでなしに育った可能性もあるんだから、障害者ならなおさらって話。
返信
1件
No.69 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/07/25 10:06:54
>>67
なぜ私が成果を生み出していないってことになっているの?
成果を生み出すって意味、分かる?
返信
1件
No.68 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/07/25 10:05:35
>>66
義務教育期間中で社会で習うはずだけど。
説明しなきゃいけない理由は主が分からないからってことで良いかしら?
返信
1件
No.67 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 10:00:26
>>64
それ言ったらあなた自身も成果を生み出してないと言うことになるよね
返信
1件
No.66 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 09:59:42
>>63
じゃあ生産性をプラスの部分を説明してみてよ
返信
1件
No.65 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 09:55:37
>>43
健常者の話じゃなくて障害者の話じゃないの?
返信
1件
No.64 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/07/25 09:54:41
>>62
成果を生み出しているならね。
返信
1件
No.63 他人のことをあれこれ言うな
25/07/25 09:53:34
>>59
主は日本人じゃないから
生産性をプラス
人口を増やす
の違いが分からないってこと?
返信
1件
No.62 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 09:53:21
>>60
何が言いたいのさっきから
言葉足らずすぎて…
まぁとりあえず私は子供3人産んでるから生産性がプラスwwwってことでいいねwww
返信
1件
No.61 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 09:52:00
>>48
それは賛成。産まない人は社会で何の貢献できるかっていったら、働いて税金納めるくらいしか能力がないからね
返信
No.60 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/07/25 09:50:45
>>59
えーと、意味と目的が全然違うよ。
分からない?
返信
1件
No.59 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 09:47:52
>>56
生産性をプラス…
普通に人口を増やすならって言えばいいのに…w
日本人??
返信
3件
No.58 言葉は力である
25/07/25 09:47:09
2人産んだだけで社会保険料をナシになんてできないでしょ。今後人口増やすには最低2人、くらいに思っておかないと増えることないと思うわ。
返信
No.57 何事も第一歩が重要
25/07/25 09:36:21
最低でも3人からでは
社会保険料は無料にならなくていいけど年少扶養控除拡充してほしい
返信
No.56 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/07/25 09:29:19
>>29
子ども2人産んだだけでは生産性0なんだよ。
生産性をプラスにするなら3人以上産まないと意味がないの。
分からないかな?
返信
1件
No.55 人生は短い、でも昼寝は長い
25/07/25 09:28:58
>>52
繁殖能力すらないのが一番不要物なの知ってる?
返信
No.54 笑う門には福来たる
25/07/25 09:28:36
>>53
横だけど、子供持たずに老後資金用意できなかった人達への生活保護とかは不要なのではと言う意味かと思ったけど。
返信
No.53 一歩踏み出す勇気
25/07/25 09:25:28
>>48
1人当たり2000万かけられる見込みがあるから、子供をもうけたのではないの?
見込みもなく子供をもうけたのなら、そんな貧乏家庭に生まれ育つ子供が可哀想だわ。
子供が欲しくても授からず、2000万準備できる子なし家庭に養子に出す方がマシ。
返信
1件
No.52
No.51 人生は短い、でも昼寝は長い
25/07/25 09:22:58
>>20
そうね、あなたのような質の人間が増えても困るもんね…
返信
1件
No.50 笑う門には福来たる
25/07/25 09:18:25
>>39
これから産む予定のある若者に限定しないと意味ないと思うけどね。他のコメントにもあったけど、年少扶養控除復活だけでも良いと思うけどね。
返信
No.49 思い立ったが吉日
25/07/25 09:13:18
>>47
16歳未満の子って扶養控除なくなったんじゃなかったっけ?
返信
No.48 夢は追いかけるものではなく、作るもの
25/07/25 09:12:33
子なしからはバンバン金取れって思うよ。子供いる人は大人になるまで平均2,000万かけて納税できるようにする。子なしはその分、お金浮くじゃん。子持ちと同じ社会保険料だけ収めて、老後は同じ補償受けまーす。って図々しい。
返信
4件
No.47 何事も諦めるな、でも休憩は大事
25/07/25 09:11:12
>>45
じゃあ関係ないじゃん
返信
1件
No.46 七転び八起き(そのうち体力が限界になる)
25/07/25 09:11:12
無料無料もういいよ。どうせ外国人も無料になるんでしょ
きちんと払うから、まずは物価に見合った給与にしてほしい
返信
No.45 思い立ったが吉日
25/07/25 09:10:21
>>44
えっ働いてますけど…
返信
1件
No.44 何事も過ぎたるは及ばざるが如し
25/07/25 09:09:28
>>42
働けよ
扶養控除は子供だけで良い
返信
1件
No.43 明日は明日の風が吹く
25/07/25 09:08:46
>>40
でも実際そうでしょ?
健常児で産まれてきても、納税する大人に育たなきゃ意味ないでしょうよ。野垂れ死んでくれるなら、まだマシで、生活保護受給者になんかなったりしたら、目も当てられない。
返信
1件
No.42 思い立ったが吉日
25/07/25 09:07:46
私は普通に扶養控除を復活させてほしいよ
返信
1件
No.41 言わぬが花(でもたまには言った方が花)
25/07/25 09:07:23
どうせ今から出産した人が対象でしょ
国民から搾取するのも大概にせえよ
返信
No.40 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:59:29
>>37
言い過ぎ…
返信
1件
No.39 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:58:41
>>34
いや、既に三人いる
そもそも、子供2人が一番お金かかるっておかしくない?
何かしら子供産んだ人にはメリットがないと、今の日本だと産まない、または子供一人でいいか、ってなるよ
返信
1件
No.38 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:55:52
>>36
通報しました
返信
No.37 明日は明日の風が吹く
25/07/25 08:55:43
いい案だけど、ただし健常児に限るにしてほしい。
将来きちんと税金納められる子供産んだ人限定だよ。
一生社会のお荷物産まれても、国にとって損にしかならないよ。
返信
1件
No.36
No.35 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:48:56
>>8
二人産んだくらいで虐待には繋がらないと思うぞ笑
そもそもこの策で産まない人が2人以上産もうかなとはならないはず
狙いは1人産んだ人にもう一人産もうかなって思ってもらえるための秘策
返信
No.34 笑う門には福来たる
25/07/25 08:47:46
>>26
少ない人口で社会が回る仕組みを作るために、今から若い女性に産ませる政策にお金かけるより良いと思うよ。
主さんは、これから2人目を考えてるから、このトピ立てたの?
返信
1件
No.33 匿名
25/07/25 08:46:57
一人っ子、子なしは増税もお願いします
返信
No.32 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:46:40
>>6
子供産んでない人の方が頭悪いと思う。
こうやってネットで暴言吐くようになっちゃうし、ネットにしか居場所ないじゃん
返信
No.31 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:45:29
>>14
さすがにそれはね…
子供が成人するまでに線引きした方が良さそうではある
返信
No.30 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:44:20
>>18
扶養に入ってないと無理でしょ笑
返信
No.29 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:43:28
>>13
三人以上産んだ人は大学無償化っていう恩恵受けてるからね
子供二人産んだ人には何の恩恵もないのはおかしいからね
一人じゃ少子化対策にもならないし。
少子化対策に貢献してるのは子供2人以上産んだ人だからね
返信
1件
No.28 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:40:51
>>20
躾云々語り出す人って1人も産んでない人だよね
子なしのくせに育児語らないでほしい
返信
1件
No.27 踏み出さなければ、何も始まらない
25/07/25 08:40:40
日本は終わるね
返信
No.26 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:39:28
>>22
5人は現実的じゃないよね
底辺が食いついてポコポコ産むようになるだけになる気がする
返信
1件
No.25 継続は力なり
25/07/25 08:39:26
>>20
私も量より質だと思う、たくさん産んでろくに
教育も出来ずに将来生活保護になったら最悪。
返信
No.24 主 欲をかいても得られぬ
25/07/25 08:38:34
>>21
???
今って出生率2切ってるよね?
子供産む人が2人以上産めば回復するじゃん
ポコポコ産めばいいってものでもないのよ
返信
No.23 何事も一度に決めるな
25/07/25 08:37:50
少子化は1970年代半ば辺りから始まってるから何しても今更だよね。
今の70〜80代の人が産んでないんだから。
返信
No.22 笑う門には福来たる
25/07/25 08:32:25
女性が5人以上産まないと現在の人口は維持できなくなると言う記事もあったから、とりあえず5人以上からなんじゃないかな。
返信
1件
No.21 何事も一度に決めるな
25/07/25 08:30:04
3人や4人以上じゃないと少子化解消しないんじゃ?
2人が1番多いのに2人以上じゃ意味ないよね。
返信
1件