中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 （12ページ目）

古市橋下すっかり何も言わなくなったね

>>3848
長文と同じくらいヤバい人だね

中居も交際の話部屋でしてるから同意の証拠ないんだよね。それが事実だとしても圧倒的に不利ではある。

最後にまた釣られますね。
想像ですが。

自分の、認められた矛盾や虚偽に対する指摘や憶測する長文コメント。

その内容について。
全てとは言いませんが。
あなたは、そこそこ同意なのでは？

あなたは何年か前に出会った荒らしとよく似てる。

本来は、こちらのコメントに殆ど同意だけど
絡む為に、自身の憶測と真逆の事を言ったり。
擁護したりアンチしたりスタンス変えまくって
とにかく何でも良いから煽っていた。
反論させる為に、意図的に論点ずらしたり、的はずれな事を言って絡んでいた。

あなたのそれは、意図的ではないのですか？
真底そう思ってのコメントですか？

真底だったとしたら、ちょっとガッカリです(笑)

まぁ想像なんで。
本気で言っているのだとしたら
勘違い申し訳ないです。


ホントに、もう絡まないで下さいね。
もう釣られませんので多分(笑)

>>3852
次は松潤とか？パワハラ記事あったし。井ノ原快彦も目が怖い

中居
広末涼子
永野芽郁
田中圭
国分太一
半年でこれだけ芸能界から消えた
次は誰かな～
ジャニタレ揉み消したくさんあったよね

だからバカにバカって指摘しても無駄なんだって。
相手にしてもらえて長文大喜びしちゃってるじゃん笑

>>3848
釣られますげど。

いつの話ですか？

自分は最近、こちらにコメントするようになりましたけど。

ご存じのとおり。
自分のコメントは殆ど、かなりの長文。
その内容は何らかの情報を検証し。
その結果、矛盾や虚偽などを認めた場合。
指摘したり憶測したり。

そのような内容で特徴的なので。

突然、それまでにいなかった人間がコメントするようになった事は分かりやすいでしょう。

自分は、あなたが言っているようなコメントは見た記憶はないので。
自分がコメントし始める以前の話ではないでしょうか。

前にも言いましたが。
自分は書きたい事を書いているだけなので。

自分の考えと違ったコメントがあったとしても。
色々と思うところがあったとしても。

それに反論したり絡むことは時間の無駄と考えていますので。

その事は、あなたが一番分かりますよね。


今回は、間違いを指摘して頂いたので反応しましたが。
指摘のついでに絡まれては迷惑です。

間違いの指摘は別にして。
あなたも時間の無駄ですから。
他人のコメントに、いちいち反応するのは。
やめた方が良いのでは？

絡む事、絡まれる事は本当に時間の無駄です。

>>3847
調べました。
補足が正解ですね。
失礼しました。
深く考えず最初に出てきた捕捉を使ってました(笑)
次回からは補足でいきます。
ご指摘ありがとうございました。

>>3846
補足
あまりにも書いてることが的外れだから誤りを指摘された時も
「私はIT関係の仕事をしてます
そんなことは分かってます貴方より」
「報告書内容全部読んでてほぼ記憶してて貴方より詳しいよ」
だとか、すぐわかる嘘を平気でついていたっけ

>>3845
次からは追記のみでいきますね。

指摘されてもまだ分かってないなんて
学校ちゃんと行けてなさそう

指摘ありがとうございます。
間違ってますかね。
後で調べて次回からは適切な言葉を使いますね。

>>3838
1行目しか読んでいないが
「捕捉」って意味わかってる？
一度だけなら変換ミスかなと思うけど
毎回みたいだから本気で間違えて使ってるんですね

>>3842
捕捉

彼女が中居氏のマンションに出向くまでの2人のメールのやり取り。

ここでも、彼女側のメール内容は○○旨として。
全ては開示していない。

「空いています。
19時に六本木で仕事が終わる予定。」
「2人でもよい。」
「大丈夫です。」

これのみ。
何故、全てを開示できないのか。

開示されていない彼女側の文言。
きっとそこには。
彼女が積極的であり。
決して業務の延長として拒否出来なかった訳ではない。

それを証明してしまう内容って事でしょう。

週刊ポストセブンも、それに追随するマスコミも。
「ふつうのやつ」を強調した記事ばかり。

彼女側から、空白の3日間のメールの一部が開示された訳だけど。

その3日間の2人のメールのやり取りで。

頑張って探したけど中居氏による性暴力を証明出来そうな文言が「ふつうのやつ」しかなかったって事。

開示されていないメール。
何故、開示しないのか。

そこには、不同意を含め中居氏に性暴力はなかった。
それを証明してしまう内容だからなんだろな。

そうでないなら、彼女に不都合でないならば。
全てを開示できるでしょう。

「ふつうのやつ」って文言のみで、性暴力確定！みたいに騒いでる人達。
呆れるわ。

例えば裁判になった時、性暴力があった事を証明する証拠が「ふつうのやつ」のみだったとして。

性暴力確定！なんて有り得ない(笑)

>>3840
訂正
✕「週刊文春」（13月26日発売1月2日・9日号）
○「週刊文春」（12月26日発売1月2日・9日号）

被害者とされる女性Xさんは
「週刊文春」（13月26日発売1月2日・9日号）の直撃取材を受けた。

12月19日夕刻帰路を急ぐ彼女に取材を申し込んだ。

「私の口からは一切話せません」と繰り返す。だが質問を重ねると胸の奥にしまい込んだ感情が溢れ出した。

「“加害者”もフジテレビに対しても私は許してないし、怒ってる気持ちももちろんあるし……」

「最初の会食は、Aさんから誘われて行ったし、その後もそうです。（事件当日は）Aさんはその場にいなかったですけど、何が起きるのか、わかっていたでしょう」
「Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません」


Ｘ子さんは後に『週刊文春（12月26発売）』で『女性セブン（12月19日発売）』の記事について
「（加害者が）あんまり断罪されてなかったですよね。むしろ解決金をもらっている私が悪者みたいになっていないかって思いました」と語っている。


※これ以外にもあると思うが。
知人としてではなく、彼女本人として平気で証言している。

「一連の出来事を双方口外しないと守秘義務を約束し、それを破った場合には賠償責任を負う前提で示談を交わしました」
（前出・X子さんの知人）


※一連の出来事。
つまり中居氏が彼女を誘う所から示談成立までの本案件に関わる全て。

完全に守秘義務違反。

因みに・・・
示談契約とは、「和解契約」（民法695条）であり、争いの当事者が互いに譲歩して、争いをやめる合意（契約）をすることを意味します。

中居って薄情なとぼけたキャラを演じてると思ってたけど素だったのか。
真面目に自分の何が悪いのか分かってなさそう。
女は抱けば自分のものになると思ってて、実際若い頃はそうだったんだろね。んで飽きたらポイ。
時が経ち、爺さんになってた事に未だに気付いてないで恥の上塗りのような悪あがきしててさ。
若い頃からジャニーにやられ続けて感覚おかしくなったんだろね。

>>3837
捕捉

[第三者委員会報告書の原文]

７月14日には、
本事案について自分の意に沿わないことであったこと、そのとき泣いていたこと、怖かったこと、6 月 2 日に食べた食事の具材でフラッシュバックすること等を伝え、産業医や病院の医師も（中居氏を）訴えるべきであると言っていることなどを中居氏にショートメールで伝えた。

同時に、訴えれば中居氏のダメージも大きく、自分も仕事が出来なくなるため穏便に済ませたいと考えていること、他方で自分の収入では高額な医療費を賄えないため治療費・入院費の支払いをしてほしいことも伝えた。



[週刊ポストセブン記事]
7月14日に改めて中居氏にメッセージを送り、
〈本事案について自分の意に沿わないことであったこと、そのとき泣いていたこと、怖かったこと、6月2日に食べた食事の具材でフラッシュバックすること等を伝え、産業医や病院の医師も（中居氏を）訴えるべきであると言っていることなど〉を伝えた（報告書の記載より）。

入手した写しにおいてはそのタイミングでAさんは【訴えたとしたら、社会的ダメージも大きいですし、私も仕事がなくなります。
なので、穏便に済ませたいとおもいます。」


何故、途中までは報告書の記載を転用し。
途中から入手した写しを転用した？

『中居氏』の文言の入った報告書は都合が悪いの？


やってる事が、くだらない。

[週刊ポストセブン記事]
7月14日に改めて中居氏にメッセージを送り、〈本事案について自分の意に沿わないことであったこと、そのとき泣いていたこと、怖かったこと、6月2日に食べた食事の具材でフラッシュバックすること等を伝え、産業医や病院の医師も（中居氏を）訴えるべきであると言っていることなど〉を伝えた（報告書の記載より）。

入手した写しにおいてはそのタイミングでAさんは【訴えたとしたら、社会的ダメージも大きいですし、私も仕事がなくなります。
なので、穏便に済ませたいとおもいます。」

[報告書]
7/14 日の中居氏へのメール
訴えれば中居氏のダメージも大きく、自分も仕事が出来なくなるため穏便に済ませたいと考えている事、他方で自分の収入では高額な医療費を賄えないため治療費・入院費の支払いをしてほしい事も伝えた。


[週刊ポストセブン]
【訴えたとしたら、社会的ダメージも大きいですし】

[報告書]
【訴えれば中居氏のダメージも大きく】

何故、週刊ポストセブンは『中居氏』を文言から外した？

中居氏のダメージに配慮している事を隠す為？

性暴力を受けた相手の社会的ダメージに配慮するなんて有り得ないからかな？

>>3835
ホントそれ
最初は今後も楽しもうと思ってた(次回はふつうなの)風なのに、思いがけず拒否られて彼女が病院に通い出して雲行き怪しくなってから急に保身に走ってるよね

中居のメールは、レイプ魔のアリバイ作りに見えるね
なんとしてでも合意の証拠の返信をもらいたい心理がチラチラと
（失敗してるけど）

もはやメールでしかなじれなくなってる
ていうかメールに不都合があるって良く夢見れるね
第三者委員会に全量提出の時点で疾しいものなかろうに
中居は何だっけ？全削除だっけか
削除で与える心証なんてわかりきったこと

彼女が中居氏のマンションに入室するまでに2人がやり取りしたメール。
彼女が中居氏のマンションを退室してからの2人がやり取りしたメール。

中居氏に不都合なメールは、殆ど開示されたでしょう。

○○旨だとか○○等と、一部の文言しか開示されていない彼女側のメール文言。

開示されていないメールは全て彼女にとって不都合な内容。

普通に考えて、それは確定。

長文で女性を貶める事だけに人生費やしてる人可哀想だね。
毎日ここで誹謗中傷するだけの人生って。
今日は日曜だけどやっぱりアンチ行為で１日潰すのかね…悲惨

>>3829
あなたは、ずっと週刊誌の記事についての自論や推論を書いてるけどさ。
中居には優秀な弁護士が5人もついてて、橋下や古市も擁護してるんだよ？
あなたよりずっと頭のいい彼らが、週刊誌に対して直接反論しない、裁判しないってことは、週刊誌に書いてあることが事実という証拠になると思うんだけどね。
まあ理解できないか…。

今回、空白の3日間のメールを入手し記事にしたのは週刊ポストセブン。
そして、今回の大騒動のきっかけを作ったのは女性セブン。

「女性セブン」（12月19日発売号）
「大雨の降る夜だったそうです。当初は、中居さんとA氏、A氏が呼んだ芸能関係の女性（被害者のXさん）の3人で会食する予定だったが、急にA氏が行けなくなったと言い出したため、中居さんと女性の2人だけで始めることになった」
滅茶苦茶な記事。

彼女って2024年11月からNEWSポストセブンでエッセイを連載してたんだ。
だから女性セブン(2024年12月19日発売号）がスクープか。

普通に考えて女性セブンの記事は
A氏が仕組んだと思い込んでいた彼女が作ったストーリー。
もしかしたら今でも思っているかも。

自分は勘違いしたんじゃない。
自分は悪くないし落ち度はない。
2人に仕組まれたんだ。
2人が悪いんだ。
そんな想いが込められたストーリーかな。

橋下も古市もよく擁護引き受けたなあ・・
鬼畜の所業

>>3825
訂正

✕などと訪ねる複数のメッセージの詳細
○などと尋ねる数通のメッセージの詳細

[ポストセブンネット記事よりメール内容]

(6/3午前)中居氏
【無事帰れたかな？】などと尋ねる数通のメッセージを連投。

※…などと訪ねる複数のメッセージの詳細は？


対するAさんは【帰りました！】などと返信している。

※…などと返信！の詳細は？

(6/3)中居氏
【楽しかったです。早いうちにふつうのやつね。早く会おうね！】

(6/4)中居氏
【仕切り直しでのみましょう】

中居氏のメッセージに対しAさんは逐一返信した記録はなく、簡単なお礼や新たな誘いへの断わりを短く返すのみ。

※ホントかな？
後で出てくる彼女の「そういう事」に関するやり取りのメールが全くない。
ウキウキだった中居氏が変わってく要因となるやり取りのメールが全くない。
それを開示しないじゃ意味がない！
何故、彼女は開示出来ない？
彼女にとって不都合なの？って思われて当然！


(6/6夕方)
【私は普通の人間で、貞操観念も真面目なタイプで　そういう事があると、正直気持ちがついていけず、食事に行けるメンタルではないです…】


　(6/6)中居氏
【そんな気持ちにさせちゃって、申し訳ない。何て伝えれば…。思いやる気持ちの至らなさです。また、皆んなで食事ができれば思ってました。嫌な思いさせちゃったね。ごめんなさい。】


(7/14)中居氏
【正直な思いを、伝えてくれてくれました。申し訳ないです。自分と解釈のズレがあるものの、その様な思いだとは、大変自分も辛いです】

※「自分との解釈のズレ」

これこそが、認識の違い！感情のすれ違い！

肝心なメール内容が開示されずに隠されているので意味がない。

>>3823
捕捉

メール内容を知っているのは、友人や番組スタッフ複数人。

番組スタッフにはメール内容を見せて。
当初、相談した方々にはメール内容は見せてないって事か。

変な話だね。

【週刊ポストセブンネット記事より】

本誌が入手したメッセージの履歴についてAさんに直撃し実際のやり取りかを問うと、困惑した様子ながらこう答えた。
「本物かそうでないか明言はできませんが…当時、自分の身を守るため、友人やフジテレビの番組スタッフなど複数人に法律相談として、また心境を打ち明けるために加害者とのショートメールのやり取りを送っていたのは事実です」


【第三者委員会委員会報告書より】
6/6アナウンス室長への報告
女性 A は「誰にも言ってほしくない。大ごとにもしてほしくない」「知られたら生きていけない」と話した。

彼女の意思を尊重して最初に相談を受けた方々は、
知る者を最小限にとどめた。
後々、それが困難となり上層部に報告。

それなのに…
フジテレビの番組スタッフなど複数人に伝えたんだ。
ショートメールのやり取りまでも送ったんだ。

中居氏にとって不都合なメール内容は全て開示。
彼女にとって不都合なメール内容は不開示。

彼女側から提供したメールなんだから
そりゃそうだよね。

中居氏のお誘い時メールもね。

社会的立場の差も性差もありながら不同意というのは十分に性暴力。
その言葉が気に入らないなら訴える先はWHOでは。世界の笑い者だよ全く。

>>3818
長文もこいつ
アタ○悪い引きこもりのくせに無理すんな

擁護してるのって昭和から感覚変わってない人だろうか
まあ勘違いおぢ擁護しちゃうくらいだしさもありなん

中居氏は、楽しかったみたいね。
本気ではないのだから。
あわよくば彼女をセフレにでもするつもりだったのか。
彼女の方も遊びだと思った？
連絡先を交換して僅か2日後。
1人でマンションにやってきたから。
思惑は同じと思ったのか。

>>3814
どう見ても中居の方が夢中になってしまったとあのメールから読み取れるんだが

>>3814
全部読む気になれないけど、しつこさと異様さがいかにも中居推しって感じ

>>3814
心底心配してた？？？
助かったよって無邪気を装ったフジの腹心の人にメッセージ送ってたよね(削除したのに復元されちゃったやつ)

ネット記事、読んだけど。

『交際のもつれ』から訴えたように世間には受け止められているんだ。
『交際のもつれ』と世間に広まっているんだ。

彼女を擁護するコメントも見受けられるけど。
そこまで広まってる印象はない。
ヤフコメ見ても『交際のもつれ』的な事を言ってる人ってそこまで多くない。
Yahoo!ニュース運営が、かなりコメント削除しているらしいから。
実際は、かなり多いのかもね。


自分的には『交際のもつれ』って言い方は疑問だけど。
交際してないし。
お互い少なからず好意(好感)は持っていただろうけど。
中居氏は好意(好感)持った上での遊びの対象。
彼女は好意(好感)を持った上で、その先に交際有りきの同意だったのでは。

だから
【私は普通の人間で、貞操観念も真面目なタイプで そういうことがあると、正直気持ちがついていけない】って言ったんだろな。

それに『失恋事案』もちょっと違うような。
性暴力による恐怖や絶望は経験していない。
そして、失恋のショックも受けてないのでは。
失恋と言える程、恋してないでしょ。
彼女にとっては1つのステータスみたいな。

勘違いしちゃったし。
思惑外れちゃったし。
遊ばれちゃったし。
失恋と言うより、失望？
だから、失恋って言い方はプライドが傷つくかも。

まぁ、お付き合いには至らなかった訳で。
後悔やらプライドが傷つくやらで心に大きなダメージは受けたと思う。

中居氏も責任感じたと思う。

彼女の事を心底、心配してたし。
金銭面でサポートしようとしてたし。
謝罪の気持ちを含む多額の示談金払ったし。
彼女の事もだし、沢山の方々に迷惑をかけ大きな損害を与えた。
その全ての責任は自分にあると引退した。
彼女を傷つけたくないと頑なに真相は明かさない。

中居氏を非難する世間の人達や有識者達。
これ以上、何を中居氏に求めるのだろう。

冤罪による裁きを受け。
冤罪による罪を償え！って事なのかな？

またずっと一人でアクロバティックな難癖つけてる異常者がいる
擁護のつもりで瀕死の中居を背後から撃ってるの気づかないんだろうな

6月2日の大雨の日に誘われて部屋に入るまでのやり取りの女性側メールは公開されてない
そこは女性がノリノリで行ったと思われる内容なんでしょう

これで業務の延長と認めたフジってすごいな
単に中居と女性2人のいざこざにしか感じない

>>3799
こんなこと書くとまた逆戻りになっちゃうけど女性を知ってるって人がやっぱり交際での行き違いだなって言ってた
大学時代から目立つことが最大の欲求だったとか？なので致したのに交際に至らなかったことが女性には屈辱だったんだろうなって
現にはっきりした事を1度も言うではなくここまで引っ張る姿がそう思えても仕方ないかもね

>>3808
「承認欲求」がどうしたこうしたと被害女性叩いてた人だよね？
自分が病んでることに気づこうね

これまで散々、週刊文春で吐露してきたのに
何故、今回は週刊ポストなんだろ。

週刊文春も、最初からなのか途中からか定かではないが。
文春取材での彼女の証言は怪しいって思ってただろうな。
文春で証言した事と第三者委員会の報告書内容が違うのは一目瞭然。

今回のメール開示は、週刊文春に断られた可能性も？
大スクープだけど。
そろそろ手を引くかって思ってもおかしくない状況だから有り得るかも。
だとしたら既に遅いかもだけど。


彼女(知人の証言が)虚偽と分かった上で情報流していたなら同罪。
虚偽の証言を信じた上なら被害者とも言えるけど。