トピック検索
電車運転士
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～23件 (全23件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.23 外交官
24/09/01 22:07:05
何でもいいよ。
金融勤務で仕事柄よく裁判にでるけど(原告側)、相手側は超普段着。ビーサンもいたことある。
原告側はスーツが多いけど、私服でもパンツだろうがスカートだろうが気にならない。まあ無地が無難かな、くらい。
ブランドなんか一々みてない。
裁判所は想像するより事務的で、さっさと仕事しますって感じ。
もはや裁判長が何読んでんのか聞き取れない時さえある。
私の会社は固いのでスーツで行くことが多いけど、UNIQLOのタートルネックと黒スキニーで行ったこともある。
返信
No.22 匿名
24/09/01 21:24:42
>>16
白シャツにブラック・ネイビー・グレーのジャケットとスカートorパンツでいいでしょ。
白ジャケットとか白のスーツは何かおかしいかも。政治家みたい。
傍聴じゃなくて出廷する本人なら、ある程度はきちんとした格好してたほうがいいと思うよ。
就活する感じの格好がベターだよ。
靴はヒールなんて履き慣れてないならやめなよ。
普通のローヒールのパンプス、ちょっとくらい飾りついてるくらいなら問題ないでしょ。
もう一度書くけど、スーツは一着持ちな。
返信
No.21 言語聴覚士
24/09/01 21:11:23
就活みたいな地味なパンツスーツ
返信
No.20 主 電車運転士
24/09/01 21:07:36
ありがとうございます。靴は黒のビット付きのローファーと、そのオフホワイトバージョンのようなものがあります。
ヒールは前にテニスで靭帯を怪我してから違和感があって履けなくなりました。ヒールがあった方がいいでしょうか？
返信
No.19 中学校・高校教師
24/09/01 20:01:50
スーツではなくてもジャケットを羽織るだけで雰囲気変わるよ
靴はちゃんとしたのあるの？
返信
No.18 カメラマン
24/09/01 19:56:18
普段着でいいよ
弁護士もスーツ義務じゃないし
返信
No.17 和菓子職人
24/09/01 19:55:06
>>16白のジャケットって逆に変じゃない？
返信
No.16 主 電車運転士
24/09/01 19:52:19
>>12
ありがとうございます。関東で、当事者ですが被告ではないです。詳細を書けず申し訳ありません。
しまむらかニッセンか、楽天などで買おうと思っています。先程見たら白のシャツに黒のパンツ、白のジャケットのセットがありました。全部黒だとそれはそれで変な感じもして悩んでいます。
返信
2件
No.15 主 電車運転士
24/09/01 19:50:33
>>11
ありがとうございます。高級なハイブランドが良くないみたいでした。
返信
No.14 主 電車運転士
24/09/01 19:48:39
>>13
すみません、普通は仕事でスーツを持っている人が多いのかなと思っていました。私は家で一人でパソコンを相手に自営業なので持っていません。
返信
No.13 看護師
24/09/01 17:53:01
＞私は仕事柄スーツを持っていません。
意味わからん
返信
1件
No.12 匿名
24/09/01 17:51:35
裁判がどういう内容かにもよるんじゃないですか？
あとは、トピ主が原告か被告(訴えられた側)か、裁判所の場所はどこか。
極論だけど、10月なら北海道と沖縄じゃ全然気候違うし。それ以外の地域でも10月なら月初と月末じゃまた
気温違うし。
私は東京に住んでるけど、東京住みで10月頭という設定で考えたら、シャツにパンツ。パンツはブラック・ネイビー・グレーがベター。
バッグは、たとえばお金絡んでる案件ならシャネルとかヴィトンとかハイブランドはやめたほうがいいんじゃない？
というか、スーツ持ってないなら一組くらい準備したら？UNIQLOのジャケットとパンツやスカートで十分使えるよ。
あんまり華美な服装じゃないほうがいいと思うけど。
弁護士さんついてないの？ついてるなら相談してみたら？
返信
1件
No.11 編集者
24/09/01 17:39:01
コーチとかケイト・スペードだったらまあブランド物というほどのブランドでもないからいいんじゃないかな
返信
1件
No.10 サクラ
24/09/01 17:22:53
気になるなら弁護士さんに聞いた方が無難よ｡
何でもいいって言われたらカーデカンでもいいんじゃない？
返信
No.9 主 電車運転士
24/09/01 17:12:02
襟がないタイプの黒いジャケットとパンツ、ピンクのレースのブラウスが一緒になったストレッチ3点セットはあります。子供の卒園式で着ました。それだとカジュアル過ぎるでしょうか？
女性はスカートの方がいいとかはありますか？
バッグが困りました。色柄物以外では黒いオーソドックスな形のバッグだと、コーチとケイトスペードがあります。小さい金色のマークがついているだけなのでわからないかもしれませんが全くのノーブランドの方がいいのでしょうか？
返信
No.8 ミキサー
24/09/01 17:02:00
>>5
被告じゃないなら原告か証人かだよね
当事者はかっちり目にしたほうが絶対有利
ユニクロとかしまむらの安いのでいいから、黒ジャケ一枚羽織るだけでもかっちりするから投資だと思って用意しといたほうがいいと思う。
今後も何かと使えるし。
返信
No.7 匿名
24/09/01 16:59:32
ジーパンにTシャツの人もいるし、場違いなヒラヒラフリフリの人もいるし、特に決まりはないんじゃない？
裁判所に何しに行くかしらないけど、奇抜な格好じゃなければなんでもいいと思うけど。
返信
No.6 匿名
24/09/01 16:59:23
離婚して子供の戸籍の関係で行った時はラフな格好で行ったけど、周りもそんな感じだった
行く理由によると思うけど、カジュアル過ぎない格好ならいいんじゃない？、
返信
No.5 主 電車運転士
24/09/01 16:59:13
犯人というか、被告ではありません。
刑事事件ではなく民事です。
当事者である以上、かっちり目でなくてはいけないのでしょうか？
返信
1件
No.4 ミキサー
24/09/01 16:58:07
何の用事で裁判所に行くかによるけど、訴訟当事者なら裁判官の心証損ねないように地味で真面目そうな格好にすべきだよね。
例に上げてるような服だとチャラついてるように見えて良くないかも
黒とか紺のジャケット、ジャケットインは白シャツ、無地のスカートかパンツ。バッグもブランドものであることがわかるようなのはやめとくのが無難。
裁判員に任命されたとか、家庭裁判所関連の手続きで裁判所に行くだけだったら、別に普段着でもいいよ
返信
No.3 サクラ
24/09/01 16:56:08
犯人なの？そうじゃないならTシャツに短パンでもいいよ｡私相続で行ったけどサンダル履きの人もいたくらいよ。
返信
No.2 薬剤師
24/09/01 16:53:19
行く理由によらない？
返信
No.1 臨床心理士
24/09/01 16:52:51
こないだ裁判所行ったけど、ラフな人も多かった。
返信