女性が全裸で逃走、ガチで闇が深いペッパーランチ強盗強姦事件

ペッパーランチ強盗強姦事件

大阪府警は2007年5月16日、女性客を拉致監禁した上で強盗強姦を行ったとして、ペッパーランチ心斎橋店の店長と同僚の2名を強盗強姦と逮捕監禁致傷容疑で逮捕した。

調べによれば2人は同年5月9日午前1時頃、同店で1人で食事をしていた女性客に対し、閉店作業を装い店舗のシャッターを閉めた上でスタンガン等を使い、「逃げたら殺す」などと脅した上で、大量の睡眠薬を飲ませ、被害者の携帯電話をチェック（ペッパーランチ入店直前に誰と連絡していたか履歴を確認）した後にGPS機能があるおそれがあったため携帯電話を破壊し、泉佐野市の貸しガレージに拉致監禁のうえ強姦し、約55,000円の現金を奪ったとされる。

ペッパーランチ店長は女性を翌日以降も強姦する予定で、全裸で手足を縛った状態でガレージに監禁した。女性はその後午前9時半ごろ、監禁されていたガレージから全裸のまま自力で脱出して事件が発覚した。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ペッパーランチ#強盗強姦事件

・ペッパーランチ店長は自分たちの身元を隠しておらず、最終的には女性を殺害する計画だったと考えられている。

・ガレージ、睡眠薬、スタンガンを予め準備していた点から、計画性のある犯行である。

・現場から多数の保険証や通帳・カード類が発見されており、余罪が多数ある可能性がある。

・現場周辺では、他にも行方不明事件が発生している。

・被害者は「現場には男が4人ほどいた」と証言しているが、「他二人の共犯者」については写真も名前も公開されていない。

・事件発生から約１週間の間に、店舗に手が加えられ、看板が塗りつぶされる　犯罪捜査における現場保存の原則からいえばありえない。

・女性が自力で脱出することができたことで初めて発覚した。

・制服のまま、全員で強姦を行うなど、身元が割れることを恐れていなかった。

・５月９日に発生した事件なのに初報道は５月１６日。なぜこんなに時間が掛かったのか？

・「囲っておくつもりだった」→「飼っておくつもりだった」とあるが顔バレしているのに、監禁して隠ぺいできる環境だったのか？

・赤字店舗の店長に今年４月に就任した直後から、暴行対象の女性を物色→店長の北山は６月に結婚予定、三宅も女性と同棲中なのに？

・被害者は「現場には男が４人ほどいた」と証言しているが、その後の報道で２人のみの犯行になっているが不自然ではないか？

・５月１６日の報道直後から、起訴される５月３０日までマスコミが続報をやめたのは何故か？（一部週刊誌のみで新聞・テレビはスルー）

・上場企業の営業中の店内で店長による拉致事件であり、誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか？

・初期報道の直後からgoogle八分、キャッシュ削除、gooの検索キーワード除外、ペッパーランチのHPの閉鎖などネット対応ができたのはなぜか？

・ペッパーランチは１２日に事件を知ったはずだが、１６日の初報道時には店舗の外観からは看板などが撤去済みだった手際が良すぎないか？

・「メルヘソ」というイベントにて、司会の吉本興業の芸人がペッパーランチ心斎橋店の隣の千日前店でバイトをしていると発言。「拉致した女性は３人いた」とも発言している。