カテゴリ（複数選択可）
急上昇
昔の友人から、突然連絡あったら？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
18/04/13 11:48:37
迷惑な子供だけど結果自転車側の責任とかね 気の毒だわ…
返信
18/04/13 11:47:43
>>594 私もいえだとEテレばっかり。 0655から見てる 夕方は16時から
18/04/13 11:43:03
>>590テレビ、ニュース見ない人ならわからないと思うな。私もこのトピで知ったくらいだし。
1件
18/04/13 11:41:28
>>10大丈夫？うんのやり取りがあるように見えるな。子供もビックリしててうんって言っちゃったけど、立とうとしたら痛かった立てなかったって感じじゃない？自転車の人もまさか骨折してると思わなかっただろうし、なんだかなーって思う。子供が全力で飛び出したのが悪いよね。
18/04/13 11:41:22
親の保護責任もあるよ
18/04/13 11:40:13
>>585 住んでた所の警察に自転車の違反はきりがないから取り締まらないと言われたよ
18/04/13 11:38:10
>>589 こんなに報道されてるとは思ってないかもねー
18/04/13 11:37:25
子供側の過失でも自転車の男性が治療費とか払わないといけないんだよね。腑に落ちないけど仕方ない。男性は自分が責任負いたくなくて出頭するつもりないのかな。
18/04/13 11:36:49
朝のニュースで見たけど、この子の親は！？ うちの子も飛び出しそうになるから絶対目を離さないようにするよ！！ ぶつかったのが車じゃなくてよかったよ。
18/04/13 11:31:01
自転車の男性は独身で子供も居なくて、どうやって子供に接すれば良いのか分からず去って行ったと思う。それに子供には出血や怪我も無かったから。まさか骨折してるとは思わなかったと思う。全国ニュースで大々的に放送されてビビっている。
18/04/13 11:27:27
事故は事故 車も自転車も同じこと みんなが思うように自転車は気の毒だけどね
18/04/13 11:25:40
>>573 車道が広くて、車が一切通っていなくて、歩行者はたくさんいるのにスピード出して走ってる場合は警察にとめられるだろうけど、そんなことあんまりないでしょ？ 車道が危ないと判断したので歩道を走りましたといえば何ら問題はないし捕まらないのが現状だよ。
18/04/13 11:23:15
迷惑な糞ガキ男児。
18/04/13 11:22:54
でもこれ自転車の人出頭したら逮捕だよね。 不起訴になるといいけど。
18/04/13 11:21:39
自転車が違法違法言ってる人がいるので調べてみたけど、この男性は違法にはならなさそうじゃない？ Q.自転車で歩道を走行するのは違法か？ A.原則は車道を走行、ただし例外がある。 道路交通法上、自転車は軽車両扱いです。そのため自転車で走行する場合、歩道と車道の区別があるところは、原則として車道を走行しなければなりません。そのため基本的には車道の信号に従う必要があります。 ただし、以下の条件に該当する場合には自転車であっても歩道を走行することができます。 1）道路標識等で指定された場合 2）運転者が児童（6歳以上13歳未満）・幼児（6歳未満）の場合 3）運転者が70歳以上の高齢者の場合 4）運転者が一定程度の身体の障害を有する場合 5）車道又は交通の状況からみて、やむを得ない場合 以上の5項目に該当する場合には、自転車であっても歩道を走行することができます。 ちなみに、都内の歩道の6割は「自転車及び歩行者専用」道路とされており、「道路標識等で指定された場合」に該当しており、自転車が走行できる歩道は、私たちが考えている以上に多いのかもしれません。 ■やむを得ない場合とはどんなケースを指す？ 5番目の「車道又は交通の状況からみて、やむを得ない場合」という項目。この「やむを得ない」という表現が、なんとも抽象的ですよね。どのようなケースを想定しているのかというと、具体的には以下のようなケースを指すようです。 ・路上駐車車両が多く、かつ右側に避けるのが困難な場合。 ・自動車の交通量が著しく多く、かつ車道が狭い場合。 ・煽り運転、幅寄せなどの危険運転や、理由もなくクラクションを鳴らすなど、自動車を用いた暴行行為を行う者がいる場合。 （参考 公益社団法人自転車道路交通法研究会HP） 上記のようなケースの場合「やむを得ない」と判断できるようです。 ここで注意すべき点は「やむを得ない」が運転者の主観による状況ではなく、客観的にみて「やむを得ない」状況と認められる必要があるということです。 例えば、普段あまり自転車に乗らない人が「横で車が走っているのが怖いから歩道を走行する」と判断するのは、運転者の主観によるもので、練度の問題となるため、客観的な「やむを得ない」状況に当てはまらない可能性が高いということ。 車道の走行が危険だと感じたら、まずは一旦自転車から降り、歩道を渡るという選択を取ることが賢明なのかもしれません。 自転車が歩道を走行することは必ずしも違法であるというわけではありません。自転車の運転が客観的に危険であると判断される状況の場合には、自転車が歩道を走行することが可能となります。 ただし、自転車で歩道を走行する場合には歩行者優先であるということを忘れてはなりません。歩行者との事故が起こらないよう、歩道の中央から車道側を徐行し走行することをしっかりと心がけて運転しましょう。
18/04/13 11:21:12
ニュースをみて、自転車の男性が一番びっくりしてると思うわ。 逃げたつもりもないんじゃないかな。 に、しても、名乗り出てこないね。
18/04/13 11:20:52
>>573
18/04/13 11:20:32
18/04/13 11:20:16
>>554止まったとしてもあの勢いじゃ怪我はしてるよ。 私前にもママスタで書いたけど自転車で左側走ってたんだ。 前から自転車で走ってくる男の子がいてさ。 ゲームとか本売ってる店(私の左側)だけ見てて私を全く見ていない。 (男の子の後方にはお母さんが自転車で走ってる) なんか嫌な予感しかしなくてこれ以上行けないくらい左に寄って止まって過ぎ去るの待ってた。 でもその子私が止めて待ってた自転車の前輪に直撃して倒れた。 そういうこともあるよ。
18/04/13 11:19:02
男の子は立てないぐらいの重傷を負ったのは可哀想だけど、これは男の子も悪いよねぇ…店から勢いよく飛び出してるし。自転車にぶつからずにこのまま車道に飛び出してたらと思うとゾッとする。 これをひき逃げと言うのはちょっと違う気がするけどな。
ぴよぴよ
18/04/13 11:16:46
逃げ得はないね
18/04/13 11:16:23
自転車の人は報告する義務あるって事でしょうね 逃げたらあかんわ 結局こうなるんだから
18/04/13 11:16:18
>>569そうなのか 三人乗り自転車の講習の時は歩行者の邪魔しても違反になると言われたんだけど 歩道に歩行者いる時は降りて歩けと。
3件
18/04/13 11:16:08
親がまともな人なら、骨折したけど学べてよかったねとなるけど、自転車が悪いってわーわー騒ぐ親なら男の子が学ばなくてかわいそう。 老人や赤ちゃんにぶつかって加害者になるかもしれなかったし、車にぶつかるかもしれなかった。 自転車でよかったよ。
18/04/13 11:13:45
>>568 もしくは、車に突っ込んでいたかも？ それ考えたら自転車で良かったじゃんって感じ
18/04/13 11:11:54
うん、ひき逃げって言い方はちょっと可哀想。 まあ子供に冷たい無責任な男って感じかね。
18/04/13 11:11:28
>>561 その方が望ましいかもしれないけど、違反にはならない。 こどもや老人、身体が不自由な人は歩道でもOKだし、健康な成人でも車道を走ると危ない場合は歩道を通ってもいい。 これは主観みたいなものだから、自転車で歩道走ってるだけでは捕まらないんだよ。
18/04/13 11:10:45
これ、自転車が子供に気づいて停まっても男の子は突っ込んでいたよね。
18/04/13 11:08:55
>>562ねー 自転車でもひき逃げって言うの？ この場合、ひき逃げじゃなく衝突って事にならないの？
18/04/13 11:08:22
>>564 男の子は黒い車をよけて右方向へ行こうとしてたのかな？もし自転車にぶつかってなかったら、車道に(しかも逆走の状態で)出てたって事になるよね。
18/04/13 11:05:59
この報道を許してる男の子の親の気持ちが分からない。 そもそも自分の子が悪いし、ひき逃げ犯として自転車の人を探すなんてかわいそうすぎる。 結果、男の子が批判されちゃうし。 自分が目を離したこと、日頃から飛び出しちゃいけないと言い聞かせて、もし事故があったら立ち去られないように周りの人に助けを求めることを教育してなかった自分の責任だと思うけどな。
18/04/13 11:05:54
>>561 交通量多い道路だし自転車の人歩道のドまんなか走ってないよね？車道寄りじゃない？スピードも出してるように見えなかった。ぶつかった瞬間すぐ自転車から降りてたし。スピード出してたらもっと衝撃お互いすごかったはず。 むしろ男児が車道めがけて大きく弧を描いて加速してた様に見える。
18/04/13 11:05:45
自転車の人子供が持ってたビニール袋拾いあげて渡そうとしたけど子供が受け取れないからかまた下に置いたね。 小さな袋１つ受け取れない時点で何か感じなかったのかな？ まず立てるかい？って聞くべきだったね… 気が動転して聞くことすら出来なければしばらく子供が立ち上がるまでそこにいるべきだったね。 それにしても子供から勢い良くぶつかって来られたのは気の毒。
18/04/13 11:03:52
この動画、初めて見たときにひき逃げって感じがしなかったんだよな。 ひき逃げって言葉に違和感。 むしろ、男の子のほうが悪質。
18/04/13 11:02:52
>>559そうなの？講習では歩行者いるときは自転車から降りて自転車押して歩くのは良いとあったけど 画像見ても歩行者いるよね子供以外に
2件
18/04/13 11:02:34
うち同じ年の息子いるけど息子を信用してない。本当に男子って（皆じゃないだろうけど）危ないよって声かけても聞いてないときあるし、何かに集中して周り見えなくなるのある。この間も一緒に自転車で出かけてひやっとした事もあった。だからあんな大通りのお店に1人で買い物とかはまだ行かせられない。 あの男の子も日ごろから活発そうな感じがするんだよね。親御さんは他にもヒヤッとした事あったと思うんだけど、良く野放しに出来るなと思う。 この映像見ても被害者ヅラしてたらちょっと引くわ・・・
18/04/13 11:01:19
>>554 ここの道路知ってて言ってる？ 車道の交通量も多いし路駐も多いから歩道走ってるだけでは違反にならないよ。
18/04/13 10:59:30
骨折で済んで良かったよ 子供にもっとよく聞かせよ
18/04/13 10:59:12
>>554死角からいきなり飛び出して来たらどんなスピードでもぶつかると思う。あれがベビーカーでもぶつかってたと思うよ。男の子が死角からいきなり突っ込んだ感じだし。
18/04/13 10:58:28
約30秒で立ち去るって、結構長いし目撃者もたくさんいるからひき逃げしてるつもりないだろうな。 子どもと関わったことない独身男性なら、大丈夫って言われたら、そっかと思ってしまうかもしれないし。 普通は立ち去らないけどね。 自分の子にはどちらの側にも立って言い聞かせよう。
18/04/13 10:58:13
>>551 そういう次元の話じゃないから。。
18/04/13 10:57:15
最低すぎだよ 飛び出して止まらないスピードで歩道を走るクロスバイクの時点で違反だから
18/04/13 10:57:12
>>543 こういう人って子どもだからって何でも多めに見て甘やかしてそう･･･
18/04/13 10:56:30
ひるおびは皆、子どもいるから親目線で話してたよね。だからあんな勢いで飛び出した子どもいけないという感じ。
18/04/13 10:56:20
>>539 そうかな？ 逃げてニュースになったから子供が飛び出したっていう風に全国ニュースで放送されてるけど、その場で救護してたら、骨折程度じゃ多分ニュースにはならないよね。
18/04/13 10:55:39
親はコンビニにいたの？ それともお使い？ こういう行動するであろう子どもは 一人にしたらいけないわよ。
18/04/13 10:55:21
少年の親は飛び出すなど躾けないの？ 犬と同じだよ ひき逃げも100%悪い！でも、飛び出してくる少年も悪い
18/04/13 10:55:07
ひるおびの報道の仕方はまともだった。 他の番組だとひき逃げの凶悪犯みたいに扱われてて自転車側かわいそう
18/04/13 10:54:53
ひき逃げってか逆に当たりに来てるよね（笑）
551件～600件 (全1146件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/07 04:49:41
41
2
26/09/07 04:12:00
711481
3
26/09/07 04:09:56
25
4
26/09/07 04:29:15
3242
5
26/09/07 04:00:53
4915
26/09/07 05:07:43
26/09/07 04:55:31
26/09/07 04:51:04
26/09/07 05:11:34
26/09/07 04:20:44
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.596 ニワトリ
18/04/13 11:48:37
迷惑な子供だけど結果自転車側の責任とかね
気の毒だわ…
返信
No.595 カバ
18/04/13 11:47:43
>>594
私もいえだとEテレばっかり。
0655から見てる
夕方は16時から
返信
No.594 モルモット
18/04/13 11:43:03
>>590テレビ、ニュース見ない人ならわからないと思うな。私もこのトピで知ったくらいだし。
返信
1件
No.593 モルモット
18/04/13 11:41:28
>>10大丈夫？うんのやり取りがあるように見えるな。子供もビックリしててうんって言っちゃったけど、立とうとしたら痛かった立てなかったって感じじゃない？自転車の人もまさか骨折してると思わなかっただろうし、なんだかなーって思う。子供が全力で飛び出したのが悪いよね。
返信
No.592 リス
18/04/13 11:41:22
親の保護責任もあるよ
返信
No.591 ワシ
18/04/13 11:40:13
>>585
住んでた所の警察に自転車の違反はきりがないから取り締まらないと言われたよ
返信
No.590 ラッコ
18/04/13 11:38:10
>>589
こんなに報道されてるとは思ってないかもねー
返信
1件
No.589 パンダ
18/04/13 11:37:25
子供側の過失でも自転車の男性が治療費とか払わないといけないんだよね。腑に落ちないけど仕方ない。男性は自分が責任負いたくなくて出頭するつもりないのかな。
返信
1件
No.588 コアラ
18/04/13 11:36:49
朝のニュースで見たけど、この子の親は！？
うちの子も飛び出しそうになるから絶対目を離さないようにするよ！！
ぶつかったのが車じゃなくてよかったよ。
返信
No.587 パンダ
18/04/13 11:31:01
自転車の男性は独身で子供も居なくて、どうやって子供に接すれば良いのか分からず去って行ったと思う。それに子供には出血や怪我も無かったから。まさか骨折してるとは思わなかったと思う。全国ニュースで大々的に放送されてビビっている。
返信
No.586 アルパカ
18/04/13 11:27:27
事故は事故
車も自転車も同じこと
みんなが思うように自転車は気の毒だけどね
返信
No.585 ゾウ
18/04/13 11:25:40
>>573
車道が広くて、車が一切通っていなくて、歩行者はたくさんいるのにスピード出して走ってる場合は警察にとめられるだろうけど、そんなことあんまりないでしょ？
車道が危ないと判断したので歩道を走りましたといえば何ら問題はないし捕まらないのが現状だよ。
返信
1件
No.584 ウサギ
18/04/13 11:23:15
迷惑な糞ガキ男児。
返信
No.583 ラッコ
18/04/13 11:22:54
でもこれ自転車の人出頭したら逮捕だよね。
不起訴になるといいけど。
返信
No.582 キリン
18/04/13 11:21:39
自転車が違法違法言ってる人がいるので調べてみたけど、この男性は違法にはならなさそうじゃない？
Q.自転車で歩道を走行するのは違法か？
A.原則は車道を走行、ただし例外がある。
道路交通法上、自転車は軽車両扱いです。そのため自転車で走行する場合、歩道と車道の区別があるところは、原則として車道を走行しなければなりません。そのため基本的には車道の信号に従う必要があります。
ただし、以下の条件に該当する場合には自転車であっても歩道を走行することができます。
1）道路標識等で指定された場合
2）運転者が児童（6歳以上13歳未満）・幼児（6歳未満）の場合
3）運転者が70歳以上の高齢者の場合
4）運転者が一定程度の身体の障害を有する場合
5）車道又は交通の状況からみて、やむを得ない場合
以上の5項目に該当する場合には、自転車であっても歩道を走行することができます。
ちなみに、都内の歩道の6割は「自転車及び歩行者専用」道路とされており、「道路標識等で指定された場合」に該当しており、自転車が走行できる歩道は、私たちが考えている以上に多いのかもしれません。
■やむを得ない場合とはどんなケースを指す？
5番目の「車道又は交通の状況からみて、やむを得ない場合」という項目。この「やむを得ない」という表現が、なんとも抽象的ですよね。どのようなケースを想定しているのかというと、具体的には以下のようなケースを指すようです。
・路上駐車車両が多く、かつ右側に避けるのが困難な場合。
・自動車の交通量が著しく多く、かつ車道が狭い場合。
・煽り運転、幅寄せなどの危険運転や、理由もなくクラクションを鳴らすなど、自動車を用いた暴行行為を行う者がいる場合。
（参考 公益社団法人自転車道路交通法研究会HP）
上記のようなケースの場合「やむを得ない」と判断できるようです。
ここで注意すべき点は「やむを得ない」が運転者の主観による状況ではなく、客観的にみて「やむを得ない」状況と認められる必要があるということです。
例えば、普段あまり自転車に乗らない人が「横で車が走っているのが怖いから歩道を走行する」と判断するのは、運転者の主観によるもので、練度の問題となるため、客観的な「やむを得ない」状況に当てはまらない可能性が高いということ。
車道の走行が危険だと感じたら、まずは一旦自転車から降り、歩道を渡るという選択を取ることが賢明なのかもしれません。
自転車が歩道を走行することは必ずしも違法であるというわけではありません。自転車の運転が客観的に危険であると判断される状況の場合には、自転車が歩道を走行することが可能となります。
ただし、自転車で歩道を走行する場合には歩行者優先であるということを忘れてはなりません。歩行者との事故が起こらないよう、歩道の中央から車道側を徐行し走行することをしっかりと心がけて運転しましょう。
返信
No.581 匿名
18/04/13 11:21:12
ニュースをみて、自転車の男性が一番びっくりしてると思うわ。
逃げたつもりもないんじゃないかな。
に、しても、名乗り出てこないね。
返信
1件
No.580 匿名
18/04/13 11:20:52
>>573
返信
No.579 匿名
18/04/13 11:20:32
>>573
返信
No.578 ハムスター
18/04/13 11:20:16
>>554止まったとしてもあの勢いじゃ怪我はしてるよ。
私前にもママスタで書いたけど自転車で左側走ってたんだ。
前から自転車で走ってくる男の子がいてさ。
ゲームとか本売ってる店(私の左側)だけ見てて私を全く見ていない。
(男の子の後方にはお母さんが自転車で走ってる)
なんか嫌な予感しかしなくてこれ以上行けないくらい左に寄って止まって過ぎ去るの待ってた。
でもその子私が止めて待ってた自転車の前輪に直撃して倒れた。
そういうこともあるよ。
返信
No.577 アルパカ
18/04/13 11:19:02
男の子は立てないぐらいの重傷を負ったのは可哀想だけど、これは男の子も悪いよねぇ…店から勢いよく飛び出してるし。自転車にぶつからずにこのまま車道に飛び出してたらと思うとゾッとする。
これをひき逃げと言うのはちょっと違う気がするけどな。
返信
No.576
No.575 匿名
18/04/13 11:16:46
逃げ得はないね
返信
No.574 匿名
18/04/13 11:16:23
自転車の人は報告する義務あるって事でしょうね
逃げたらあかんわ 結局こうなるんだから
返信
No.573 アルパカ
18/04/13 11:16:18
>>569そうなのか
三人乗り自転車の講習の時は歩行者の邪魔しても違反になると言われたんだけど
歩道に歩行者いる時は降りて歩けと。
返信
3件
No.572 ネコ
18/04/13 11:16:08
親がまともな人なら、骨折したけど学べてよかったねとなるけど、自転車が悪いってわーわー騒ぐ親なら男の子が学ばなくてかわいそう。
老人や赤ちゃんにぶつかって加害者になるかもしれなかったし、車にぶつかるかもしれなかった。
自転車でよかったよ。
返信
No.571 キリン
18/04/13 11:13:45
>>568
もしくは、車に突っ込んでいたかも？
それ考えたら自転車で良かったじゃんって感じ
返信
No.570 ネコ
18/04/13 11:11:54
うん、ひき逃げって言い方はちょっと可哀想。
まあ子供に冷たい無責任な男って感じかね。
返信
No.569 ゾウ
18/04/13 11:11:28
>>561
その方が望ましいかもしれないけど、違反にはならない。
こどもや老人、身体が不自由な人は歩道でもOKだし、健康な成人でも車道を走ると危ない場合は歩道を通ってもいい。
これは主観みたいなものだから、自転車で歩道走ってるだけでは捕まらないんだよ。
返信
1件
No.568 ジャイアントパンダ
18/04/13 11:10:45
これ、自転車が子供に気づいて停まっても男の子は突っ込んでいたよね。
返信
1件
No.567 サメ
18/04/13 11:08:55
>>562ねー
自転車でもひき逃げって言うの？
この場合、ひき逃げじゃなく衝突って事にならないの？
返信
No.566 イヌ
18/04/13 11:08:22
>>564
男の子は黒い車をよけて右方向へ行こうとしてたのかな？もし自転車にぶつかってなかったら、車道に(しかも逆走の状態で)出てたって事になるよね。
返信
No.565 インコ
18/04/13 11:05:59
この報道を許してる男の子の親の気持ちが分からない。
そもそも自分の子が悪いし、ひき逃げ犯として自転車の人を探すなんてかわいそうすぎる。
結果、男の子が批判されちゃうし。
自分が目を離したこと、日頃から飛び出しちゃいけないと言い聞かせて、もし事故があったら立ち去られないように周りの人に助けを求めることを教育してなかった自分の責任だと思うけどな。
返信
No.564 オカピ
18/04/13 11:05:54
>>561
交通量多い道路だし自転車の人歩道のドまんなか走ってないよね？車道寄りじゃない？スピードも出してるように見えなかった。ぶつかった瞬間すぐ自転車から降りてたし。スピード出してたらもっと衝撃お互いすごかったはず。
むしろ男児が車道めがけて大きく弧を描いて加速してた様に見える。
返信
1件
No.563 ハムスター
18/04/13 11:05:45
自転車の人子供が持ってたビニール袋拾いあげて渡そうとしたけど子供が受け取れないからかまた下に置いたね。
小さな袋１つ受け取れない時点で何か感じなかったのかな？
まず立てるかい？って聞くべきだったね…
気が動転して聞くことすら出来なければしばらく子供が立ち上がるまでそこにいるべきだったね。
それにしても子供から勢い良くぶつかって来られたのは気の毒。
返信
No.562 キリン
18/04/13 11:03:52
この動画、初めて見たときにひき逃げって感じがしなかったんだよな。
ひき逃げって言葉に違和感。
むしろ、男の子のほうが悪質。
返信
1件
No.561 アルパカ
18/04/13 11:02:52
>>559そうなの？講習では歩行者いるときは自転車から降りて自転車押して歩くのは良いとあったけど
画像見ても歩行者いるよね子供以外に
返信
2件
No.560 モルモット
18/04/13 11:02:34
うち同じ年の息子いるけど息子を信用してない。本当に男子って（皆じゃないだろうけど）危ないよって声かけても聞いてないときあるし、何かに集中して周り見えなくなるのある。この間も一緒に自転車で出かけてひやっとした事もあった。だからあんな大通りのお店に1人で買い物とかはまだ行かせられない。
あの男の子も日ごろから活発そうな感じがするんだよね。親御さんは他にもヒヤッとした事あったと思うんだけど、良く野放しに出来るなと思う。
この映像見ても被害者ヅラしてたらちょっと引くわ・・・
返信
No.559 ゾウ
18/04/13 11:01:19
>>554
ここの道路知ってて言ってる？
車道の交通量も多いし路駐も多いから歩道走ってるだけでは違反にならないよ。
返信
1件
No.558 匿名
18/04/13 10:59:30
骨折で済んで良かったよ
子供にもっとよく聞かせよ
返信
No.557 イヌ
18/04/13 10:59:12
>>554死角からいきなり飛び出して来たらどんなスピードでもぶつかると思う。あれがベビーカーでもぶつかってたと思うよ。男の子が死角からいきなり突っ込んだ感じだし。
返信
No.556 インコ
18/04/13 10:58:28
約30秒で立ち去るって、結構長いし目撃者もたくさんいるからひき逃げしてるつもりないだろうな。
子どもと関わったことない独身男性なら、大丈夫って言われたら、そっかと思ってしまうかもしれないし。
普通は立ち去らないけどね。
自分の子にはどちらの側にも立って言い聞かせよう。
返信
No.555 アザラシ
18/04/13 10:58:13
>>551
そういう次元の話じゃないから。。
返信
No.554 アルパカ
18/04/13 10:57:15
最低すぎだよ
飛び出して止まらないスピードで歩道を走るクロスバイクの時点で違反だから
返信
3件
No.553 シロクマ
18/04/13 10:57:12
>>543
こういう人って子どもだからって何でも多めに見て甘やかしてそう･･･
返信
No.552 イヌ
18/04/13 10:56:30
ひるおびは皆、子どもいるから親目線で話してたよね。だからあんな勢いで飛び出した子どもいけないという感じ。
返信
No.551 イヌ
18/04/13 10:56:20
>>539
そうかな？
逃げてニュースになったから子供が飛び出したっていう風に全国ニュースで放送されてるけど、その場で救護してたら、骨折程度じゃ多分ニュースにはならないよね。
返信
1件
No.550 ウズラ
18/04/13 10:55:39
親はコンビニにいたの？
それともお使い？
こういう行動するであろう子どもは 一人にしたらいけないわよ。
返信
No.549 ワニ
18/04/13 10:55:21
少年の親は飛び出すなど躾けないの？
犬と同じだよ
ひき逃げも100%悪い！でも、飛び出してくる少年も悪い
返信
No.548 ペンギン
18/04/13 10:55:07
ひるおびの報道の仕方はまともだった。
他の番組だとひき逃げの凶悪犯みたいに扱われてて自転車側かわいそう
返信
No.547 ゴリラ
18/04/13 10:54:53
ひき逃げってか逆に当たりに来てるよね（笑）
返信