トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～100件 ( 全119件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.69 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:50:43
>>65
何が言いたい？
返信
No.68 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:50:04
>>66
さっきから役所バレ役所バレって何？役所には採用されたら報告するに決まってるでしょ
返信
No.67 小田原おでん
HnGJrllWbj
18/02/17 13:49:43
>>63
それを生活保護の担当してる人に相談するんだよ。
「働きたいけど、生活保護って言ったら不採用になる。どうしたらいいですか？」って。
返信
1件
No.66 匿名
yK3C+4k6R6
18/02/17 13:48:47
>>63
じゃあ言わないで働いたら？言わなくても言っても役所にはバレる。それで生活保護が減額されることはあっても職場に連絡いかないよ
返信
1件
No.65 すじ
iN9/S4VnHl
18/02/17 13:48:46
>>54
ああごめんなさい。職場ね。
職場が役所に給与所得の書類を亭主すれば役所にはバレるけれど
役所が職場に言うことはないでしょう
だからバレない。
だけれども役所に知られたのなら 生活保護は取り消される
不正受給すると恐いよ。
変換しなければいけないとなる時代がくるかも？？？
それに車を持っていると生活保護受けれないよ
返信
1件
No.64 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:47:44
>>61
確認しないケースワーカーもいるからなんとも。
返信
No.63 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:46:31
>>62
だから言いたくないんだよ。生活保護受給者だといえば必ず不採用になる
返信
3件
No.62 匿名
yK3C+4k6R6
18/02/17 13:45:36
>>59
そんな相談したら落ちるわ
返信
1件
No.61 焼き豆腐
sN0mPKH5o4
18/02/17 13:44:54
>>54
雇い主は収入の申請は必ず役所にする。
役所から間違いなく職場に確認の連絡はあるでしょうね。本人確認の。
生活保護世帯は役所に管理されてるって事忘れるなよ。
返信
1件
No.60 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:44:41
>>58
職場だって書いてるでしょ。
返信
No.59 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:44:12
>>56
面接時に人事担当者に相談？
返信
1件
No.58 すじ
iN9/S4VnHl
18/02/17 13:43:59
職場にバレることが困るの？
役所にバレることが困るの？
役所には職場が給与所得の書類を出さなければバレないでしょう。
役所にバレては困るのならそれは不正受給でしょう。
返信
1件
No.57 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:43:27
>>55
勝手に笑っときなよ（笑）
返信
No.56 小田原おでん
HnGJrllWbj
18/02/17 13:43:22
いつバレるかな？って毎日ヒヤヒヤしながら働くの嫌じゃない？
担当の人にちゃんと相談して気持ちよく働きたくない？
返信
1件
No.55 匿名
yK3C+4k6R6
18/02/17 13:42:42
>>54
馬鹿過ぎワロタ
返信
1件
No.54 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:41:57
>>51
役所にバレるって何？職場にバレるのかどうかきいんてんだけど？
返信
3件
No.53 青森生姜味噌おでん
l5dqX/Y2uD
18/02/17 13:41:52
http://goodlg.seesaa.net/article/455861872.html
さすってもらいながら
一日２～３回
返信
No.52 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:41:02
どうしても職場にバレるの？ケースワーカーが在籍確認の電話するかどうかは、担当次第？
返信
No.51 焼き豆腐
sN0mPKH5o4
18/02/17 13:38:19
働いて収入あるなら保護費は削られるよね。
誰かが密告したら調査されるし、
収入も雇い主側が申請すれば役所にバレるのは当然の事。
何がしたいわけ？
保護費だけじゃ足らないとか言っちゃう感じ？
ここでこんなトピ立てちゃう時点でクソだなって思うけどね。
返信
1件
No.50 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:37:41
給料の振り込みなど含め、あらゆる角度から隠せないようになってますよ
返信
No.49 あ
3vFL4eFLVm
18/02/17 13:37:25
バレるよ
返信
No.48
No.47 玉ねぎ
8qfVoV3cvo
18/02/17 13:35:18
年末調整でバレるんじゃないの？
返信
No.46 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:34:18
『働かないよ』の自分のコメントを削除した主。
返信
No.45 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:34:11
役所から在籍確認の電話かかってくるの？
返信
No.44 おでんはおかず
YDrHnFwbjz
18/02/17 13:33:50
その職場でいくらくらい稼ぐつもり？
返信
No.43 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:33:39
働かないのなら、このトピの意味は？
返信
No.42
No.41 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:32:32
逆になぜ働けるのに生保うける必要あるの？
返信
No.40 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:32:24
>>33
試用期間ないの？
返信
No.39 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:31:41
>>31
何でよ（笑）
返信
No.38 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:31:39
生保受けてて、生保のこと理解してないなら、担当者に相談するしかなくない？
返信
No.37 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:31:23
>>29
そうなの？
返信
No.36 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:30:57
>>28
何で？
返信
No.35 匿名
yK3C+4k6R6
18/02/17 13:30:23
マイナンバー法の施行で、自治体（都道府県知事等）は生活保護の受給実態をマイナンバーで管理できるようになりました。情報提供ネットワークシステムを用いた適切な情報連携が行われれば「複数の自治体から重複して受給する」といった手口の不正はできなくなります。
だってさ
返信
No.34 小田原おでん
HnGJrllWbj
18/02/17 13:30:00
京都かどっかで母親の介護で働けなくて、でも本人は働けるじゃんって言う理由で生活保護もらえず所持金が底を尽きて心中しようとした人いたよね。
今でもそんな人いっぱいいるんだから、働けるなら生活保護の枠ひとつでも開けてほしいな。
返信
1件
No.33 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:29:53
いきなり社員なれると思うの？笑笑
返信
1件
No.32 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:29:48
>>23
保険証提出させられた事ないな。
返信
No.31 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:29:19
働けるなら、生保いらなくない？
返信
1件
No.30 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:29:03
>>21
正社員と契約社員はどうなのか知りたいな。
返信
No.29 匿名
yK3C+4k6R6
18/02/17 13:28:57
>>25
もし生活保護の人だけマイナンバー貰えないなら差別じゃん
返信
1件
No.28 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:28:48
ケースワーカーに相談したら。
返信
1件
No.27 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:28:27
>>18
廃止させてくんないよ。
返信
No.26 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:28:01
>>17
福祉事務所職員？
返信
No.25 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:27:34
>>16
そうなのかな？私も詳しく知らない。
返信
1件
No.24 北海道おでん
w/fbuJgwuC
18/02/17 13:27:22
ずっちーなー。
返信
No.23 昆布
awWcdeyskF
18/02/17 13:27:17
まず保険証 マイナンバーカード二点は提出が一般的。
返信
1件
No.22 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:27:02
>>13
持ってないよ。
返信
No.21 さつま揚げ
Dut5K+DzFQ
18/02/17 13:26:45
正社員はわからないけど、アルバイト・パートはバレることなかった
役所には自分で給与明細送ってた
返信
1件
No.20 主 天ぷら
xON3Dr1r7Y
18/02/17 13:26:43
>>11
そうだね。
返信