カテゴリ（複数選択可）
急上昇
中3でまだ部活やってるのはおかしい？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/05/12 00:07:59
>>125 え？わかるけど？ 問題になったから何？掛け金増やすか、支給年齢引き上げるかしかないんだから。今その話してんでしょ？
返信
14/05/12 00:05:54
>>108 納めてなけりゃ支給されないのは当たり前だしそんなの今に始まったことじゃなくずっとそうやってきてるけど。 もしかして納めてないのに貰えてるとでも思ってるの？
1件
14/05/12 00:05:33
定年が65歳で年金受給が75歳って10年間無収入でいろってことか。 その間収入がないから病気にもなれないね。 医療費はタダではないしその頃は高齢者医療と言っても支払いは若い人と同じ３割負担になるだろうし。
14/05/12 00:05:29
>>116 そうだけどさ、そんなん理解してるけど、たいていの人は今の受給者の為に！って使命感で納めてるのではなく、やっぱり自分の老後のために納めてるんだと思うよ。 自分の老後に年金受け取れるのを信じて納めてるのに、こうなると不安で納めたくなくなるのが私の本音。
14/05/12 00:05:26
私は払ってない。これからも払うつもりない。払っても老後生活できないから。 払わないほうがナマポで裕福な生活できるし。
14/05/12 00:05:03
>>40 おもろー笑
14/05/12 00:04:56
>>117 その運用で赤出したから問題になったんですけどw 運用の意味分かる？
>>121 あちらさん達の事を言ってるんじゃない？
14/05/12 00:03:25
>>120 関係ない。未納は受給できない。 ただ、年金免除申請をずっとしていたら、小額だが年金は出る。 ちょっとだけどね。
2件
14/05/12 00:02:54
>>81 減額って酷い話だな。 うちらが貰う頃にはすでに減額されまくりで満額でも雀の涙だってのに。
14/05/12 00:02:10
>>108 ばかじゃねぇのか？ 納めてない人には支給なんかされねえよw 何も判らないのに息巻いて恥ずかしいぞ(笑)
14/05/12 00:01:27
>>108 在日って未納でも受給できるって何かで見たんだけど本当なのかな？
14/05/12 00:01:25
75まで生きられるような体じゃないし、60過ぎたら働けるような自信ないしな…払いたくない。
14/05/11 23:59:43
>>116です。 書き損じあり。ごめん。
14/05/11 23:59:37
>>111 この人は何をお馬鹿さんなこといってるの？ 年金貰わずに亡くなった方の掛け金も運用に回されてるに決まってるしその金額を明らかにする必要性なんてありますか？ 年金制度自体を理解できてないよね？ 掛けた分戻ってくるものではないし、掛けた以上にもらってる人もたくさんいる。自分の財産ではなく公的財産ですよ。意味わかりますか？
14/05/11 23:59:11
>>113 年金と言うものは、払った文が戻ってくる制度ではないでしょう？ そんな事も知らないの？ いま払っている分は、今の年金受給者のためですよ。 何も判ってないんだな。馬鹿すぎる。
3件
14/05/11 23:57:56
二年ぐらい前テレビで見たけど、今の若い世代はそもそも払い損なんだよね？
14/05/11 23:57:41
まともに年金を払えないからだろうね。 だったら定年も７０歳や７５歳まで延せばいいさ。 それもしないで年金だけ７５歳って、年寄りを殺したいんだな。
14/05/11 23:56:53
>>107 私が早死にしたら、払った分はどうなるの？国のもの？子供達にやってほしい。なんなん、いったい。
14/05/11 23:55:02
75まで生きてられるかな…。きっと死ぬだろうから、年金払うの嫌だな。
14/05/11 23:54:48
>>92 その通りだね！ てか年金をもらわずに亡くなった方の掛けてきたお金はどうなっているのですか？その額は毎年明らかにされて発表しているのですか？
14/05/11 23:54:42
>>109 ほんとだね。真面目に生きてバカをみる感じだよね。もう年寄りに政策考えさせない方がいいよ
14/05/11 23:53:11
そんなことするから年金払わない人が増えるんだよ。 だいたいなんで生保には甘々で年金受給には厳しくするんだ？ こっちは真面目に払っているのに。
14/05/11 23:52:49
>>96 だから、70年代以降の生まれはキツいんだから、納める魅力がないってことでしょ。 納めてない人には支給しない！でいいんじゃない？ 在日韓国人が未納の癖にくれくれなのは許せないわー。
14/05/11 23:50:31
>>105 そこで終了だった気がする。ばあちゃん亡くなった時だけど。
14/05/11 23:48:57
払った分すら貰い損ねるなこりゃ。 まずは天下り企業潰して在日生保全部切って議員半分にしてそれで足りない分の年数計算すれよ。
14/05/11 23:48:54
受けとるまでに私が死んだら、今まで払った金額か、もらえるはずだった金額、子供達にやってくれるの？それとも払い損？
14/05/11 23:48:51
じゃあさ、ご自分たちも私たちのように定年60歳や65歳にしてからそう出来るものならしなさいよと思う。国民からかけ離れた生活をしている人が国民の何がわかるのか。 腹がたってきた。
ぴよぴよ
14/05/11 23:42:16
75歳以上生きられるなんて自信ないよ。 会社の人と｢今の支給年齢なら65歳まで待ってもらうけど、もし65歳から支給で70歳で満額なら65歳からもらうよね｣って話していた。 75歳ならだいたいが払うだけ払って何も貰えないで死ぬことになりそう。
14/05/11 23:38:51
全員じゃなく、選択できるってだけでしょ？ トピのたて方に悪意を感じるわ。
14/05/11 23:38:48
>>94 ねー。ほんと、そう思うわ。 もう、65位でさっさと逝きたい。 老後になんの期待もない。
14/05/11 23:37:49
なんか別の記事では死亡税？みたいなこと書いてあった。生きてるうちにとるのは批判があるから、死んでからならみたいな。考えたやつどうかしてる。じゃあお金ない人はどうするんだって話。
14/05/11 23:37:33
はいはい、絶対こうなると思ってたー！ もうやめようぜ年金なんて。
14/05/11 23:37:10
3号の立場も危うくなってきた
14/05/11 23:35:58
>>87 なんで？ 私たちの世代の70歳以上は厳しいけど、今の70代は余裕の人も多いよね？ うちのじいちゃんなんて不動産資産があるから90過ぎても現役世代より高額な税金払ってる。使いもしない年金は通帳に貯まっていくだけ。こんな年寄りたちがそれなりな人数いるんだと思うよ。 使わない現金は相続されていくけど、可能なら社会の為にもう少し国に援助してってことでしょ？ 全員にやれってことじゃないし、そうはならないと思う。それこそ、貧しい立場で考えたら生活保護を増やすことになりかねないから。 その辺りのバランスは国だって考えてるでしょ。
14/05/11 23:29:08
>>40 Facebookでみたみた
14/05/11 23:28:20
議員も減らさずに、議員が貰う金額も相当なもののままで、関連機関にダラダラお金垂れ流したままで足りないって言われたって説得力ない。上の上が腐ってる。私腹を肥やしすぎ。が、ダラダラ病院通いの高齢者も腐ってる。あーだこーだ屁理屈こねて払うもの払わない若者も腐ってる。みーんな腐ってんのさ
14/05/11 23:28:01
もう30年後位には…めちゃくちゃなんだろうな
14/05/11 23:26:42
>>40その通りですわ！
14/05/11 23:24:07
>>40 すげー。 まさに。 このキャッチコピーで出馬してよ。
14/05/11 23:21:28
>>76 潰されちゃうだろうね
14/05/11 23:18:28
少子化だし限界なんでしょ。 強制的に徴収してるんだから、廃止するなら今でしょ！ 運用に失敗した時点で終わってんだけどね。
14/05/11 23:10:14
>>40うまいな。
14/05/11 23:10:02
>>82 なら年金制度維持する必要ないじゃん。 70年代以降はかなり厳しいよ。
14/05/11 23:09:17
年金は終身だよ死ぬまで必ずくるから金額は減ってようと年金破綻するって事はないと思うよ。だから私はキチンと払うよ、払いたくない人は払わなければいい話だよね。年金がないだけの事だよ。
14/05/11 23:09:09
余裕のある人は貰うなってさ、その人達は貰えるとそれなりに説明されていて、それなりに働いて納めてきたんでしょうに。
14/05/11 23:08:59
>>40 悲しい表現だけど上手い！
14/05/11 23:07:16
>>79いつ死ぬか分からないのに無意味 65ならイケるかも！とか思うけど、やっぱり60で手続きする人の方が多いんじゃない？ 年金問題があったし。もう誰も信じてないよ。
14/05/11 23:04:10
情報は正しく。全員が対象じゃなく希望者でしょ。70まで貰うのを遅らせた人の中にさらに先送りにしてくれる人もいるんじゃないかって話でしょ？ 私たちの親世代は年金なくても家を買えるくらいの退職金を手にした人、できる人が多数いる。 50で早期退職して家のローンなし、派遣やアルバイト的なことを適度にするだけで生活に困らないような人たちも今の50代にはいるよね。 30代40代が定年する頃にはそうはいかない。でも少しでも国がお金を残す為には余裕のある人はギリギリまで年金を貰わないで欲しい。期限付きの措置にしたら問題ないと思うんだけど。
301件～350件 (全431件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/15 01:48:05
19471
2
26/09/15 01:34:34
5401
3
26/09/15 01:57:01
9
4
26/09/15 01:38:00
32728
5
26/09/15 01:28:54
14
26/09/15 02:00:06
26/09/15 01:59:18
26/09/15 00:22:16
0
26/09/15 01:11:15
26/09/15 00:33:49
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.131 匿名
14/05/12 00:07:59
>>125
え？わかるけど？
問題になったから何？掛け金増やすか、支給年齢引き上げるかしかないんだから。今その話してんでしょ？
返信
No.130 匿名
14/05/12 00:05:54
>>108
納めてなけりゃ支給されないのは当たり前だしそんなの今に始まったことじゃなくずっとそうやってきてるけど。
もしかして納めてないのに貰えてるとでも思ってるの？
返信
1件
No.129 匿名
14/05/12 00:05:33
定年が65歳で年金受給が75歳って10年間無収入でいろってことか。
その間収入がないから病気にもなれないね。
医療費はタダではないしその頃は高齢者医療と言っても支払いは若い人と同じ３割負担になるだろうし。
返信
No.128 匿名
14/05/12 00:05:29
>>116
そうだけどさ、そんなん理解してるけど、たいていの人は今の受給者の為に！って使命感で納めてるのではなく、やっぱり自分の老後のために納めてるんだと思うよ。
自分の老後に年金受け取れるのを信じて納めてるのに、こうなると不安で納めたくなくなるのが私の本音。
返信
No.127 匿名
14/05/12 00:05:26
私は払ってない。これからも払うつもりない。払っても老後生活できないから。
払わないほうがナマポで裕福な生活できるし。
返信
No.126 匿名
14/05/12 00:05:03
>>40
おもろー笑
返信
No.125 匿名
14/05/12 00:04:56
>>117
その運用で赤出したから問題になったんですけどw
運用の意味分かる？
返信
1件
No.124 匿名
14/05/12 00:04:56
>>121
あちらさん達の事を言ってるんじゃない？
返信
1件
No.123 匿名
14/05/12 00:03:25
>>120
関係ない。未納は受給できない。
ただ、年金免除申請をずっとしていたら、小額だが年金は出る。
ちょっとだけどね。
返信
2件
No.122 匿名
14/05/12 00:02:54
>>81
減額って酷い話だな。
うちらが貰う頃にはすでに減額されまくりで満額でも雀の涙だってのに。
返信
No.121 匿名
14/05/12 00:02:10
>>108
ばかじゃねぇのか？
納めてない人には支給なんかされねえよw
何も判らないのに息巻いて恥ずかしいぞ(笑)
返信
1件
No.120 匿名
14/05/12 00:01:27
>>108
在日って未納でも受給できるって何かで見たんだけど本当なのかな？
返信
1件
No.119 匿名
14/05/12 00:01:25
75まで生きられるような体じゃないし、60過ぎたら働けるような自信ないしな…払いたくない。
返信
No.118 匿名
14/05/11 23:59:43
>>116です。
書き損じあり。ごめん。
返信
No.117 匿名
14/05/11 23:59:37
>>111
この人は何をお馬鹿さんなこといってるの？
年金貰わずに亡くなった方の掛け金も運用に回されてるに決まってるしその金額を明らかにする必要性なんてありますか？
年金制度自体を理解できてないよね？
掛けた分戻ってくるものではないし、掛けた以上にもらってる人もたくさんいる。自分の財産ではなく公的財産ですよ。意味わかりますか？
返信
1件
No.116 匿名
14/05/11 23:59:11
>>113
年金と言うものは、払った文が戻ってくる制度ではないでしょう？
そんな事も知らないの？
いま払っている分は、今の年金受給者のためですよ。
何も判ってないんだな。馬鹿すぎる。
返信
3件
No.115 匿名
14/05/11 23:57:56
二年ぐらい前テレビで見たけど、今の若い世代はそもそも払い損なんだよね？
返信
No.114 匿名
14/05/11 23:57:41
まともに年金を払えないからだろうね。
だったら定年も７０歳や７５歳まで延せばいいさ。
それもしないで年金だけ７５歳って、年寄りを殺したいんだな。
返信
No.113 匿名
14/05/11 23:56:53
>>107
私が早死にしたら、払った分はどうなるの？国のもの？子供達にやってほしい。なんなん、いったい。
返信
2件
No.112 匿名
14/05/11 23:55:02
75まで生きてられるかな…。きっと死ぬだろうから、年金払うの嫌だな。
返信
No.111 匿名
14/05/11 23:54:48
>>92
その通りだね！
てか年金をもらわずに亡くなった方の掛けてきたお金はどうなっているのですか？その額は毎年明らかにされて発表しているのですか？
返信
1件
No.110 匿名
14/05/11 23:54:42
>>109
ほんとだね。真面目に生きてバカをみる感じだよね。もう年寄りに政策考えさせない方がいいよ
返信
No.109 匿名
14/05/11 23:53:11
そんなことするから年金払わない人が増えるんだよ。
だいたいなんで生保には甘々で年金受給には厳しくするんだ？
こっちは真面目に払っているのに。
返信
1件
No.108 匿名
14/05/11 23:52:49
>>96
だから、70年代以降の生まれはキツいんだから、納める魅力がないってことでしょ。
納めてない人には支給しない！でいいんじゃない？
在日韓国人が未納の癖にくれくれなのは許せないわー。
返信
3件
No.107 匿名
14/05/11 23:50:31
>>105 そこで終了だった気がする。ばあちゃん亡くなった時だけど。
返信
1件
No.106 匿名
14/05/11 23:48:57
払った分すら貰い損ねるなこりゃ。
まずは天下り企業潰して在日生保全部切って議員半分にしてそれで足りない分の年数計算すれよ。
返信
No.105 匿名
14/05/11 23:48:54
受けとるまでに私が死んだら、今まで払った金額か、もらえるはずだった金額、子供達にやってくれるの？それとも払い損？
返信
1件
No.104 匿名
14/05/11 23:48:51
じゃあさ、ご自分たちも私たちのように定年60歳や65歳にしてからそう出来るものならしなさいよと思う。国民からかけ離れた生活をしている人が国民の何がわかるのか。 腹がたってきた。
返信
No.103
No.102 匿名
14/05/11 23:42:16
75歳以上生きられるなんて自信ないよ。
会社の人と｢今の支給年齢なら65歳まで待ってもらうけど、もし65歳から支給で70歳で満額なら65歳からもらうよね｣って話していた。
75歳ならだいたいが払うだけ払って何も貰えないで死ぬことになりそう。
返信
No.101 匿名
14/05/11 23:38:51
全員じゃなく、選択できるってだけでしょ？
トピのたて方に悪意を感じるわ。
返信
No.100 匿名
14/05/11 23:38:48
>>94
ねー。ほんと、そう思うわ。
もう、65位でさっさと逝きたい。
老後になんの期待もない。
返信
No.99 匿名
14/05/11 23:37:49
なんか別の記事では死亡税？みたいなこと書いてあった。生きてるうちにとるのは批判があるから、死んでからならみたいな。考えたやつどうかしてる。じゃあお金ない人はどうするんだって話。
返信
No.98 匿名
14/05/11 23:37:33
はいはい、絶対こうなると思ってたー！
もうやめようぜ年金なんて。
返信
No.97 匿名
14/05/11 23:37:10
3号の立場も危うくなってきた
返信
No.96 匿名
14/05/11 23:35:58
>>87
なんで？
私たちの世代の70歳以上は厳しいけど、今の70代は余裕の人も多いよね？
うちのじいちゃんなんて不動産資産があるから90過ぎても現役世代より高額な税金払ってる。使いもしない年金は通帳に貯まっていくだけ。こんな年寄りたちがそれなりな人数いるんだと思うよ。
使わない現金は相続されていくけど、可能なら社会の為にもう少し国に援助してってことでしょ？
全員にやれってことじゃないし、そうはならないと思う。それこそ、貧しい立場で考えたら生活保護を増やすことになりかねないから。
その辺りのバランスは国だって考えてるでしょ。
返信
2件
No.95 匿名
14/05/11 23:29:08
>>40
Facebookでみたみた
返信
No.94 匿名
14/05/11 23:28:20
議員も減らさずに、議員が貰う金額も相当なもののままで、関連機関にダラダラお金垂れ流したままで足りないって言われたって説得力ない。上の上が腐ってる。私腹を肥やしすぎ。が、ダラダラ病院通いの高齢者も腐ってる。あーだこーだ屁理屈こねて払うもの払わない若者も腐ってる。みーんな腐ってんのさ
返信
1件
No.93 匿名
14/05/11 23:28:01
もう30年後位には…めちゃくちゃなんだろうな
返信
No.92 匿名
14/05/11 23:26:42
>>40その通りですわ！
返信
1件
No.91 匿名
14/05/11 23:24:07
>>40
すげー。
まさに。
このキャッチコピーで出馬してよ。
返信
No.90 匿名
14/05/11 23:21:28
>>76
潰されちゃうだろうね
返信
No.89 匿名
14/05/11 23:18:28
少子化だし限界なんでしょ。
強制的に徴収してるんだから、廃止するなら今でしょ！
運用に失敗した時点で終わってんだけどね。
返信
No.88 匿名
14/05/11 23:10:14
>>40うまいな。
返信
No.87 匿名
14/05/11 23:10:02
>>82
なら年金制度維持する必要ないじゃん。
70年代以降はかなり厳しいよ。
返信
1件
No.86 匿名
14/05/11 23:09:17
年金は終身だよ死ぬまで必ずくるから金額は減ってようと年金破綻するって事はないと思うよ。だから私はキチンと払うよ、払いたくない人は払わなければいい話だよね。年金がないだけの事だよ。
返信
No.85 匿名
14/05/11 23:09:09
余裕のある人は貰うなってさ、その人達は貰えるとそれなりに説明されていて、それなりに働いて納めてきたんでしょうに。
返信
No.84 匿名
14/05/11 23:08:59
>>40
悲しい表現だけど上手い！
返信
No.83 匿名
14/05/11 23:07:16
>>79いつ死ぬか分からないのに無意味
65ならイケるかも！とか思うけど、やっぱり60で手続きする人の方が多いんじゃない？
年金問題があったし。もう誰も信じてないよ。
返信
No.82 匿名
14/05/11 23:04:10
情報は正しく。全員が対象じゃなく希望者でしょ。70まで貰うのを遅らせた人の中にさらに先送りにしてくれる人もいるんじゃないかって話でしょ？
私たちの親世代は年金なくても家を買えるくらいの退職金を手にした人、できる人が多数いる。
50で早期退職して家のローンなし、派遣やアルバイト的なことを適度にするだけで生活に困らないような人たちも今の50代にはいるよね。
30代40代が定年する頃にはそうはいかない。でも少しでも国がお金を残す為には余裕のある人はギリギリまで年金を貰わないで欲しい。期限付きの措置にしたら問題ないと思うんだけど。
返信
1件