カテゴリ
急上昇
＜旦那とのLINE＞これ離婚する？
25/09/18 06:29:19
>>1017 年収が何割がどうのとか、そのやり取りは知らないけど その根拠や裏付け、統計学的なデータを示して、という意味だろうから、エビデンスの方が相応しいと思う プルーフだと強すぎるし、「証拠を見せて」なんていうのは幼稚に見える エビデンスも少し大袈裟なくらい 「ソースを示して」ならわかりますけどね
25/09/18 13:47:05
>>1030 年収600が9割というだだ数えれば誰でもわかる数字的事実は、根拠も裏付けも統計学的なデータもありませんし、そもそも9割って統計じゃないし、統計学でもありません。 統計学というのは学問のことですから、いちいち「統計学的」というと文法破綻する。 世間一般で「統計データ」とは言うけど、統計学的データとは言わないし、そんな造語見たことない。 あなたはやはり言葉の意味を良く知らずに何にでも「学術」だの「統計学的」だのわざわざ不必要な場面で「学」をつけるので文法的におかしくなる。 年収600の裏づけって何？それはproof of income（収入証明書）です 9割の裏づけって何？percentage proof（割合証明)と言います 欧米ではパーセンテージの証拠はpercentage proofと言います いずれも推論じゃなく動かぬ数字でそれ１つで証拠になるものだからプルーフなんです 600万は600万、9割は9割、なんだから裏づけ根拠も何もないでしょ その数字が結論で、それがすべてで、それが答えなんだから 統計も何も、たとえば100名中90名が600万ならそれが結論 裏づけも統計もないでしょ、ただの数字的事実
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/07 15:44:44
548231
2
25/12/07 15:06:12
73263
3
25/12/07 15:25:15
236195
4
25/12/07 15:44:42
130
5
25/12/07 15:38:24
63
25/12/07 15:36:40
0
25/12/07 15:22:39
25/12/07 15:27:02
25/12/07 15:47:38
25/12/07 15:20:53
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1030 対話が解決のカギ
25/09/18 06:29:19
>>1017
年収が何割がどうのとか、そのやり取りは知らないけど
その根拠や裏付け、統計学的なデータを示して、という意味だろうから、エビデンスの方が相応しいと思う
プルーフだと強すぎるし、「証拠を見せて」なんていうのは幼稚に見える
エビデンスも少し大袈裟なくらい
「ソースを示して」ならわかりますけどね
No.1234 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:47:05
>>1030
年収600が9割というだだ数えれば誰でもわかる数字的事実は、根拠も裏付けも統計学的なデータもありませんし、そもそも9割って統計じゃないし、統計学でもありません。
統計学というのは学問のことですから、いちいち「統計学的」というと文法破綻する。
世間一般で「統計データ」とは言うけど、統計学的データとは言わないし、そんな造語見たことない。
あなたはやはり言葉の意味を良く知らずに何にでも「学術」だの「統計学的」だのわざわざ不必要な場面で「学」をつけるので文法的におかしくなる。
年収600の裏づけって何？それはproof of income（収入証明書）です
9割の裏づけって何？percentage proof（割合証明)と言います
欧米ではパーセンテージの証拠はpercentage proofと言います
いずれも推論じゃなく動かぬ数字でそれ１つで証拠になるものだからプルーフなんです
600万は600万、9割は9割、なんだから裏づけ根拠も何もないでしょ
その数字が結論で、それがすべてで、それが答えなんだから
統計も何も、たとえば100名中90名が600万ならそれが結論
裏づけも統計もないでしょ、ただの数字的事実
通報
返信コメント
まだコメントがありません