会員登録

トピック検索このトピック内で検索

カテゴリ

コミュニティ会員機能の不具合について

急上昇

＜幼児教育の効果＞1000冊読んだ子の現在

教育費か、アルファードか？へのコメント（No.36）

No.33 ミキサー

24/12/11 10:39:10

教育格差を認めたくない田舎の人が必死になってるね
都会は教育にお金かけてるといっても、習い事の単価が高いだけ
って笑
現実みたほうがいいよ

No.36 理学療法士

24/12/11 10:48:12

>>33
「放課後」の習い事やクラブ活動についても、「休日」のキャンプやお出かけなどについても、都市部の子どものほうが、地方の子どもよりもやや高い参加率となった。例えば、スポーツ系の習い事やクラブ活動への参加率は、都市部で48.8％、地方で41.8％となっている

また、「体験」への年間支出額を見ると、参加率よりも差がはっきりと出ている。都市部(9.7万円)のほうが、地方(6.4万円)よりも1.5倍ほど高い。

都市部と地方とでは、「体験」への参加率よりも、支出額における格差のほうが大きい。

通報

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

続きを読む

さかのぼって読む

広告

返信コメント

No.43 臨床心理士

24/12/11 11:00:23

>>36
田舎は安かろう悪かろうの低レベルの体験に時間を割いてるってことか
のんびりしてていいと思うけど、教育格差の面からみるときついね
No.46 警察官

24/12/11 11:03:48

>>36
つまり
田舎はリーズナブルな体験の参加率は高いけど、教育（将来の学歴、収入）格差は広がる一方ってことだよね？
参加してるけど教育には繋がってないなら時間の無駄じゃない？笑
少し高くても子供の将来につながる体験
費用は抑えてあるが子供の将来にあまり繋がならい体験
全然違うよね
No.50

ぴよぴよ
No.53 プロスポーツ選手

24/12/11 11:11:57

>>36
これって、要は支出額の差＝中身の差ってことだよね？都会も田舎も同じようなところに通って支出額に差が出てるなら、たんなる単価の違いって話になるけど。中身が全然違うんだから、金額差あっても当たりでしょって話かと
中身が全然違うものを比較してるんだから、体験の参加率に差がないからって体験格差が広がらないってわけじゃないし
むしろ費用が高くても充実したところで体験出来る子との体験格差は広がってると思う
つまり支出額＝体験格差になってる

1件～4件 ( 全4件)

前へ

次へ