困った自転車事故 (2ページ)

利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。

古トピの為これ以上コメントできません

ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています

画像表示ON・OFF

51件~100件 (全 133件) 前の50件 | 次の50件
    • 21/10/16 08:48:34

    >>74
    ホント相手が車でよかったよね。
    老人とかだったら轢き殺しかねないよ。

    • 1
    • 21/10/16 08:47:52

    >>80
    私は主の子が真正面からぶつかっていったんじゃなくて
    危ないと思ってちょっとハンドルきったから動いた傷になったんじゃないかなと思う

    • 1
    • 21/10/16 08:46:34

    >>64
    車も実は動いてたってなれば自転車が止まりきれなかった?ってこともあるのかな?と思った。

    スマホのながら運転で主に批判が集中してるけど、まぁそりゃそうなんだけど、ながら運転なんかしてるから、車が歩道に出ていたのに気づくのが遅れたのは間違いないんだけど、
    でも車も実は動いてた?もしくは、遠くからでも自転車がくるのがわかっていて歩道に出た?相手が止まると思い込んでいた、自転車が来るのを確認せず飛び出した?となれば車にも非があるんだよね…。
    そこを保険屋はごねてるんだよね。

    しかし、主は自分の子供が100%悪いと感じてて、見積りとおり10万払ってさっさと解決してし終わりにしてまいたいんだけど、これで後々問題が起こらないだろうか?って心配なんじゃないかな。

    主は自分の子供が悪いのはじゅうぶん理解してるよ。

    • 9
    • 80
    • リブロース
    • 21/10/16 08:46:16

    動いてる傷ってもしかして下がろうとして動いた傷とか

    • 0
    • 21/10/16 08:46:11

    >>63
    この主さんちょっと伝わりにくいけど、

    気に入らないのは、ママスタの人じゃなくて、
    事故した相手の方の話で、
    何が気に入らない時に弁護士を使うのですか?って
    言う意味だと思います。

    • 3
    • 21/10/16 08:46:00

    >>63
    この主さんちょっと伝わりにくいけど、

    気に入らないのは、ママスタの人じゃなくて、
    事故した相手の方の話で、
    何が気に入らない時に弁護士を使うのですか?って
    言う意味だと思います。

    • 5
    • 21/10/16 08:44:49

    保険屋さんに任せれば良いよ!

    • 1
    • 76
    • シキンボウ
    • 21/10/16 08:44:36

    人との接触で怪我したとかじゃなくて良かったね・・・数千万請求されることもあるもんね。LINE見てたんじゃ、完全に違法だしね。

    • 2
    • 75
    • リブロース
    • 21/10/16 08:44:03

    主って車運転しない人なのかな。
    だいたいはガレージから車出す時に凄い徐行しながら左右見えるぐらい出て一旦止まると思うけど。
    その時に自転車が来てて主の子も言ってるように道路にも車が走ってたならそんな時に車を動かす事ってしないんじゃない?
    擦った前方じゃなく横なの?

    • 1
    • 21/10/16 08:43:31

    スマホ触るなら自転車止めて止めた状態で
    眺めろよ。どうすんだよ歩行者相手で死亡させたりしたら遺族様は黙っちゃいねーぞ。。

    • 0
    • 73
    • リブロース芯
    • 21/10/16 08:42:56

    自動車側がかわいそうでならない。

    • 5
    • 21/10/16 08:41:51

    >>67
    事故後すぐ私も現場に行き話をした。警察にもお互い上記の通りの証言をした。

    警察呼んでんじゃないの?

    • 0
    • 71
    • リブロース
    • 21/10/16 08:41:42

    >>45
    物損にしてくれてるんでしょ?修理の金額と、その間の交通費を支払って終わりじゃない?
    流石に自転車相手に人身扱いはしてこないと思うけど、そこは感謝すべき点かな

    • 1
    • 70

    ぴよぴよ

    • 21/10/16 08:41:37

    たぶん、スマホを見ていなかったなら、自動車の方が悪く
    強気に出られるけれども
    スマホを見ていた状況なら、主さんのお子さんの分が悪そう?
    10万ですむのなら、それで終わりにするのがよさそう?
    でもしっかりと書類を作らないとね。
    主さんの自動車保険は?

    • 1
    • 68
    • シマチョウ
    • 21/10/16 08:41:08

    そもそも乗っているのに片手にスマホが問題

    • 2
    • 67
    • リブロース
    • 21/10/16 08:40:55

    事故って、警察呼ばないと保険使えないんじゃないっけ?

    • 0
    • 21/10/16 08:39:56

    >>45
    10万で終わればいいけど、後々ふっかけられる可能性もなくないよ。
    事故は保険屋さんにお任せするのが1番だよ!

    • 1
    • 21/10/16 08:39:47

    もちろん、過失?としては主の子がながら運転したんだから悪いに決まってる。
    決まってるけど、保険使って二万で済むならそっちにするに決まってない??
    そういう時の為の保険なんじゃないの?
    お金って大事だよ。
    叩かれるかもしれないけど、感情とか置いといて、保険で済ませられるならそうする。

    • 0
    • 21/10/16 08:39:11

    どうでもいいけど、車がいるのに気付いたならすぐ止まればいいのにね。擦れたって事は止まらず隙間を突破しようとしたんでしょ?
    スマホ持って片手運転だからブレーキかけらんなかったのかな。

    • 1
    • 21/10/16 08:38:10

    トピ立てして相談もちかけつつ、レスしてくれた人に"気に入らない''なんて言葉を持ち出すあたり、やっぱりスマホ見ながら自転車乗るような子の親だわ。
    車の持ち主さん、災難だね。

    • 5
    • 21/10/16 08:34:42

    >>27
    弁護士費用も保険からでるよね?

    • 2
    • 21/10/16 08:33:22

    >>49わかる。こちらが保険使わず相手に多く支払うから追加料金もなしで、って聞こえる。早く終わらせたい気持ちが見えるのがね…

    • 0
    • 21/10/16 08:33:06

    >>45
    それは賭けでもあるよねー。
    主は自分の子供が悪いから見積り通り支払って終わりにしたい。
    保険屋は相手の過失が大きいので2万しか払わないと言う。

    相手がそのディーラーの見積り通りの金額だけで終わらせてくれたらいいけど、後から不具合が出ただのなんだのと言ってきたら…どうしよう?って思うよね。

    相手も保険屋出してもらって、保険屋同士で話をつけてもらったら1番いいんだけど相手は保険屋使わない(自分に過失は全く無い)ってことだもんね。

    難しいわ…。
    私なら自分の保険屋に任せちゃうかな。
    個人的にやりとりはなんか怖い。

    • 6
    • 21/10/16 08:32:32

    相手の方にそんなに悪いと思ってるのなら、
    保険使って、修理して
    追加料金は、私達が払わせてもらいます
    って言ったらダメなの?

    • 1
    • 58
    • リブロース芯
    • 21/10/16 08:32:28

    相手はなんて言ってるの?

    • 0
    • 57
    • みっちゃん
    • 21/10/16 08:31:20

    なんだかごちゃごちゃ言ってるし
    スマホさえ見なきゃぶつかることなかったのに
    こんな子許せない
    スマホ見ながら自動車運転も自転車も
    凄いむかつく

    • 8
    • 21/10/16 08:30:55

    >>54
    いや、そこは別に今はどうでもいいじゃんww

    • 4
    • 55
    • リブロース
    • 21/10/16 08:29:35

    よく考えたら主の子は自転車走らせながらスマホを見たって事?
    危なすぎる。
    今回は物損かもしれないけど、人身になる前に自転車乗ってる時はスマホは見ない、見るなら止まれって教えた?

    • 8
    • 21/10/16 08:29:13

    >>1
    なんで、息子ってわかるの?
    主は性別、かいてないよ?

    • 0
    • 21/10/16 08:29:12

    保険屋から過失割合の、2を支払って、あとはお詫び金として、8払うのじゃだめなの?

    • 0
    • 52
    • リブロース
    • 21/10/16 08:28:30

    見積もり確認して納得したら修理してもらって、実際の請求書が来たら支払えば示談になるのでは?

    車が動いてたとかって話は、目撃者やドラレコなどの証拠が無いと実証は難しいよ。
    示談までに時間もかかるし。

    息子さんの不注意が悪いわけだし、息子さんも被害者も人身事故にならなくて良かった、授業料と思って受け入れたら?

    息子さんにはよくよく指導してね。

    • 0
    • 21/10/16 08:27:35

    車が動いていた、いないって時間がたつに連れて「もしかしたら動いていたかも?」みたいな錯覚したりするから最初に警察と話したとおりにした方がいいと思う。

    • 2
    • 21/10/16 08:27:29

    追加料金発生したら車の持ち主が支払ってねじゃなく主が支払えば問題ないよね?

    • 3
    • 21/10/16 08:26:26

    >>45
    謝っているのに、内容は何故か上からに見えるんだよね。
    何だろ。
    お金さえ払えば文句ないだろ。みたいな感情が透けて見えるのかな。

    • 5
    • 48
    • トウガラシ
    • 21/10/16 08:26:24

    >>33

    私も思った。去年から義務化されたよね。

    • 0
    • 21/10/16 08:24:48

    >>45
    それを直接、相手に伝えたらダメなの?

    • 4
    • 46

    ぴよぴよ

    • 21/10/16 08:22:34

    >>38
    そうです。
    上からなつもりはなく、偉そうにみえたらごめんなさい。

    こちらに非があるのに、法律目線では、相手のほうが損害を被ってしまう。
    だから相手方の見積もり(ディーラーの見積もり画像もいただきました)金額をこちらの自費でお支払いしてお直しさせてもらって終わりというのはどうでしょう?と考えました。

    • 0
    • 44

    ぴよぴよ

    • 21/10/16 08:21:26

    保険屋が相手の車が動いてた可能性が高いというなら ちゃんと調べてもらったほうがいいよ。

    • 4
    • 21/10/16 08:20:09

    子ども何歳?年齢によっては過失が下がるけど。

    • 1
    • 41
    • リブロース
    • 21/10/16 08:18:26

    保険使ったがいいよ。
    支払う金額よりも後々揉めない為に。

    その時に警察は呼んでないの?
    相手側はドライブレコーダーついてないのかな?
    保険会社は支払いしたくないからうまいこと言うよ。
    だから仮に裁判になったら訴えられるのは保険会社。

    保険ってもしもの為なんだから今がそのもしもだと思うよ。

    • 3
    • 40

    ぴよぴよ

    • 21/10/16 08:17:16

    人身なら完全に保険会社だけど、物損も保険会社にした方がいい場合というか、保険使わないと厄介な相手がいるからね
    高級車を自分の宝物のように傷ひとつつけたくない人なのか、私みたいに多少こすっても乗れればいい人なのか
    新車なのか、10年乗ってるのか
    示談ならその相手にもよるね

    • 2
    • 38

    ぴよぴよ

    • 21/10/16 08:16:16

    >>30 加害者がこんなめんどくさい相手だと弁護士を使いたくなります。あなたが弁護士を使う意味がわかりません。過失8は自転車なんだから、仮に10マンだとして保険を使えば80000円は【あなたが】支払って残りの20000円を保険会社が支払うんです。

    ぶつけられた相手からしたらどっちでもいいから払うもんは払えなので修理代請求されたらおとなしく払え。上から目線で10マン払ったらそれで終わらせてねって言われたら腹立つから弁護士雇って【あなたを】訴えても仕方ないのでは?あなたが弁護士を使う意味がよくわかりません。いい年なんだから保険や法律のこともっと勉強して理解しなさい。

    • 11
    • 21/10/16 08:16:08

    主側が分が悪いなら悪い方は保険使ったほうが絶対いいよ
    じゃなきゃ丸め込まれる

    • 1
    • 21/10/16 08:15:50

    >>24
    弁護士費用がってことじゃない??

    ながら運転してたってことで、みんな主を責め立てるけど、保険屋は8:2で主の子の方が過失が低いと言ってるから主は悩んでしまってるんじゃない?

    そりゃ主の子がきちんと前をみて自転車を運転していれば防げた事故ではあるが、車を運転する人は危険を察知して事故を回避する義務がある。
    ガレージから出て歩道をふさぐ前に、自転車が来てることを確認し自転車が通りすぎるのを待ってから出れば防げた事故でもあった。

    ってことを主の保険屋は主張したいんだと思う。

    車側が、歩道を走ってくる自転車の存在に気づいてなかったってことはなくても、相手は自転車だ、子供だ、こっちが歩道に飛び出してたら止まるだろう、って思い込みが車の側にもなかったですか?ってことじゃないかな。

    • 7
    • 34
    • リブロース芯
    • 21/10/16 08:14:52

    >>30
    相手が納得いかなかったらもめるよーって事だと思うよ。
    揉めた場合主自分で対処できるのかな?
    弁護士に頼むことになるんじゃないって事

    • 4
51件~100件 (全 133件) 前の50件 | 次の50件
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、
TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!

トピックランキング

もっと見る

コミュニティカテゴリ