名古屋城にエレベーターはないわ。あったら使っちゃうと思うけど(笑)正当な判断だと思います。

>>98本当にこれ。
ヒートテックもフリースもない時代に冷たい板の間で暮らしてたとか、急な階段を着物や袴で登り降りしてたとか、体験しないと分からない 想像出来ない事ってたくさんあると思う

名古屋城ってさ、設計図みたいな資料が丸々きれいに残ってるんだよ。
だから本当に忠実に再現できる。
これってすごい文化的価値あること。
お城の形をした展望台を作るならエレベーターいるけど、そんな次元の話じゃない。
全国の宮大工がわくわくしてると思う。

城の復元で目指すは歴史的建造物の建築であって、一般的公共施設の建築ではない。何でも福祉を全面に出して主張すればいい訳ではない。天守閣は展望台ではないのだから、その趣旨をなぜ理解できないのか！誰でも登れる天守閣など必要ない。歴史に忠実であれ。

再現なら当然、川村アンチだけど

同和利権の真似事をしている障害者団体(利権屋)

一番最初は、河村さんも階段式のエレベーターにすると言っていたような気がする。
それを障害者団体が普通のエレベーターがいいと言って、いつのまにやらエレベーターは一切なしになったような気がするけど。
私の記憶違いならゴメン。

昔の人は こうやって登ってたんだなって体験したい人もいると思う。

身障者じゃないけど名古屋城の高さを階段だけで登るのはつらいな。地元だけどあんまり行かなくなると思う（笑）

>>87>>88
ああいう団体は、自分たちが相手を屈服させたっていうことを世に示すのが目的だから…

松本城なんて細い梯子みたいな急な階段を登る人と降りる人ですり抜けながらだよ。
年寄りどころか若者でも危ないくらい。靴脱いで登るから靴下滑るし。

でも昔のままで窓もガラスとかじゃ無いから見応えあるけどね。

エレベーター付きバリアフリーのお城がどれだけあるのか？
９割がそのようなお城ならいいのですがそうじゃない。
意地だけで要望を押し通そうとするのはどうかと思います。

戦国時代の城にバイアフリーはないでしょ。

いらないでしょ。
忠実な復元なら尚更いらない。テーマパークじゃないんだから。

>>86　ニュースで見た。なんか団体の人達、ガラ悪くなかった？

市長が公共物じゃなくて、歴史的な復元だからエレベーターつけないって説明してんのに差別とか言って全然わかってないし。
しまいには、技術革新で必ず完成までに障害者も登れるようになるのか！？とかキレてたけどさ。ちょっと我儘すぎ。
本丸御殿みても、やっぱりお金と時間もかけて忠実に復元しただけあって魅力的だった。

エレベーター付けたら復元じゃなくなるじゃん

エレベーターで登れる城に行けばいいじゃん

市長は、ロボットとかのエレベーター以外の方法でバリアフリーにできるように努めるって言ってるんだからそれでいいじゃんね

なんでそんなに城に登りたいんだろう？

昨日もまた大量の車椅子が市長室に押し寄せてたそうです

>>84
エレベーターの問題よりも500億円あるなら、
もっと違う方向に目を向けて欲しい。
今起きてる問題は未解決のまま......
完成後はそのまま観光として成り立っていけば良いのですが。

>>80 観光収入でまかなえる　ですね。　修正します

別に差別じゃなくて、史実に沿って再現するって趣旨なんでしょ？
何でもかんでもゴネれば良いってもんじゃない

障害者の方には申し訳ないけど、私もエレベーターなしに賛成。
歴史的価値を上げるために当時の木造を目指して改修するのに、エレベーターが付いたら台無しだし、観に行く価値も下がる。

この決定の後、障害者団体は、木造復元工事に必要な「現状変更許可」の権限を持つ文化庁に対して「許可を出さないでくれ」っていう要望書を送ったんだって
なんかそこまで執着するのってちょっと異常な気がするんだけど…
他の史跡に対しても同じ事やってんのかな？

>>76 名古屋城に関しては、少なくともあと20年は現状でよかったと思います。あるいは100年くらいもつかと思います。
地震で壊れるまで今のままでいいという使い方もあると思うのです。
耐震補強工事が絶対に必要という「民意」があるからこその建て替えですよね。
もっと長く、使える建物をわざわざ建て替えるのですから、世界から観光に来てもらえる見栄っ張りな名古屋のシンボルにしたいのですから。
障害者の人は、社会的弱者である自覚も必要だと思います。みんなの健康と活躍を祈るような人格者ばかりなら、もっと障害者や、ハンディーキャップの人も愛されるのに。
今の名古屋城も十分美しいのに、観光予算で、まかなえるからというには、あまりにも惜しいんです。経済が衰退しても、鉄筋コンクリートなら待ってくれる。木造は防蟻処理のしかたによっては、崩れ去りますよ。

木造名古屋城建った後は、武将隊が、市長になるんじゃないですかね。

自分自身も障害者だけど、木造の城にエレベーターはいらないと思う。
復元とは程遠い物になってしまう。
そのうち何でもかんでも、バリアフリーだ地震対策だで鉄筋コンクリート造りの物になってしまいそう。

「復元」でしょ？
エレベーター付いてたら変

駅とかショッピングモールみたいな生活に必須の場所ならわかるけど、歴史的建造物の復元に、なんでそこまで求めるの？わがまますぎ

重度身障者の登りたい気持ちは分るけど、歴史的史実の保存にも理解を示してほしい
何でも自分達の意見を推し通す事が正しいの？

何でも欲張って高機能の高い製品を買ってもほとんど使用しないなら宝の持ち腐れ
名古屋城も障害者の方がこういう機能が無いのはおかしい、差別だと言われても、それだけの障害者が名古屋城に行くの？

展望台感覚ならテレビ塔へ
歴史的なものを見たいなら別途サンプルで展示で
むしろ地下鉄の駅の防止柵を作る等に費用を投下した方がいい

我を張るにしても少し考えて下さい

>>74
「復元してくれなんて頼んでない」と文句つけてる人がいるからだよ

障害者は「名古屋城を復元してくれ」と頼んでいない
逆に名古屋市は「障害者の人にはぜひ名古屋城の天守閣に登ってくれ」とも言ってない

それだけの話

これは障害者という立場を盾にいちゃもんつけているように思えてしまう
じゃ、古くから残っている歴史的建造物だってエレベーターなんて無いんだから、そのすべてに文句言うの？って思う
神社仏閣だって参道は長い階段のところが多いと思うけど…

>>69
この人ひどいね

エレベーター設置したところで、年間どれだけの障害者の利用者が居るんだろう。
その数の数百倍、数千倍の人が、エレベーター設置を残念がると思うよ。
多分それが現実。

富士山や谷川岳にエスカレーターが無いのも差別ですよ

一部の障害者団体の皆さんは、何かにつけ自分達の主張をゴリ押しする場面がこのところ目立ちますね。
それが通らないと「差別だ」と言ってくる。

冷静に考えてみましょう。
今回の事業の大事なポイントは、名古屋城に関しての様々な史実に基づいて、それを忠実に復元することではないのでしょうか。
そうだとすると、障害者の方々が登ることが出来ないからといって、なぜそれが差別に当たるのですか？
論理が随分と飛躍しているように思いますね。

名古屋市側も、これから出てくる様々な技術を用いて、障害者の皆さんが登ることが出来る様に努力する、と言っているのですから、それで納得すべきだと思いますね。

クソみたいな人権屋
こういうバカがいるから障害者が疎ましく思われる

>>67
それ言ったら、名古屋市だって障害者に来てくれなんて頼んでないし、第一、文化的な価値を落としてまでエレベーターつけたとして、障害者がそんなに何度も名古屋城に来て金を落として行ってくれるのか？って話でしょ
一生涯、月に何度も来るレベルで金を落としていくなら文句言ってもいいけど。

古い造りが見たくて行くから、

>>62
別に復元してくれなんて頼んでないし、
第一にママスタ民がわざわざ名古屋城見に来るのかい？
来ねーだろ。
来るなら文句言って良いけど。

>>57
何にも知らないから薄っぺらい考えできるんだね。
ほんとおめでたいね。
市県民税が安い？あーほんとおめでたいや。

>>52
明日は我が身ってこと知らないね。

>>49
エベレストと名古屋城を一緒にする？

>>60
あの急な階段いける?
急だし階段の天井?というか低いし
私でも辛かった。

バリアフリーにするなら城じゃなくて、城を模したテーマパークでいいよね。
途中までエレベーターあるのに、天守閣にまでつけろなんて、もう復元じゃなくなってるし。

乙武がそろそろ出てきそうだわ

>>47 姫路城はベテラン介助者3人いれば行けるよ

姫路城もエレベーターなんか無いよ…車椅子の人はベテラン介助者3人いれば大丈夫…誰も文句言ってないよ

>>45　熊本城はもっとかかるんでしょ？だから作り直すならそんなもんなんじゃないの。

>>45　どっちみち修繕は必要なんだから、税金使うのは仕方ないでしょ。税金使うくらいなら老朽化させておけとでも？

それに名古屋城の価値が上がれば観光の人増えるし、愛知の他の観光地にも人が増えたり相乗効果あると思う。目先のことばかりにとらわれるんじゃなくて、もっと先のこと見れないかなぁ。

税金が～とか言ってるけど名古屋って市民税も安いじゃん。

そのうち「富士山にエレベータつけろ」とか「熊野古道をバリアフリーにしろ」とか言い出しそうな勢いですねｗ