国はAOや推薦を増やそうとしていますが、AOや推薦入試組は全く使い物にならないので、社会に出たら苦労すると思います。自己アピール力が強いだけの地頭悪い系が多いです。もちろん素晴らしい人もいますけど、YOUが書いているような発言をしているのが本当だとすれば、当該本人は本当のバカですね。
私は関関同立のうちの一つの卒業生ですが（しかも一浪で）、銀行に就職し30歳代で年収10百万を超えて、４０歳代後半で年収15百万円超です。といっても、上には上がいるし、年収で幸福は決まりませんし、そもそも子供が高校生・大学生になると生活は楽ではないですが（笑）

>>385
英語はリスニング+筆記×0.8だよ。
だから200点になるようになっている。

780点は８割超えているよ。
900満点中だからね
そんな計算も出来ないのかな？
って思った。

>>336
阪大付属病院の循環器は凄い。

国立の人にしたら残念組かもしれないけど、私立下位校の人にしたらすごいだろうし、感じ方は人によるよね。
東大理3の人からしたら理3以外は東大じゃないみたいに言う人もいるし、この手の話題はキリがない。

歳上に対してそんな失礼な事言ってしまうって何かあるんじゃないかな？この先就職しても上司や同期の学歴をマウントして色々問題になりそう。

>>391
リスニングの圧縮、忘れてたわー
ありがとう

関関同立は残念組ではないですよ。
旧帝大ならまだしも、難関国立との比較では
下記データを見てください。
府立大や市立大とはほぼ互角。
ここには掲載しませんでしたが、
地方国立ならば関関同立の合格は難しく、
地方国立よりも上と思います。
関西圏はまだ国立優位のようですが、
関東圏では関関同立にあたるMARCHのほうが地方国立よりも
ずっと上に見られます。
また、就活においては地方国立よりも関関同立のほうが立地の関係で、とてもメリットがあるので気にしないことです。

ーーー
以下、今年の国公立受験者の私立大学合格率の記事
％が高いほどその私立大に合格しやすい
これみると早稲田に受かるのが一番むずかしく、
続いて、慶応が難しい。

関関同立の中では立命館がもっとも合格が簡単だということがわかる。


https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/894193

調査は、国公立と私立を両方受験した生徒のうち「国公立と私立の両方合格」と「私立のみ合格」した人数を合わせて割合をまとめた。早慶や関関同立などを中心に見ていく。


大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。

神戸大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１４％▽慶應義塾１５％▽同志社４１％▽立命館６６％▽関西６５％▽関西学院５７％だった。早慶と同志社以外は５割超えだった。

大阪市立大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１７％▽慶應義塾３２％▽同志社２８％▽立命館５３％▽関西４９％▽関西学院４４％だった。５割を超えたのは立命館大学だけだった。。

大阪府立大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１４％▽慶應義塾１８％▽同志社３８％▽立命館５５％▽関西３９％▽関西学院４０％だった。立命館大学だけ５割を超えた。

京都府立大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１２％▽慶應義塾データなし▽同志社２７％▽立命館４４％▽関西３４％▽関西学院４２％だった。
　
神戸市外国語大学の受験生の私立合格率は▽早稲田６％▽慶應義塾２５％▽同志社３１％▽立命館４１％▽関西３５％▽関西学院３７％だった。

>>385
ん？
一般的には900点だよ
英語のリスニング50点のこと？
筆記200点とリスニング50点は圧縮されて200点にするよね。

素点としては
国語200
数学100×2
理科基礎50×2、理科応用100
地歴公民100×2
英語筆記200+リスニング50を200に圧縮

で、
国公立ならば文系型(理科1科目)か理系型(地歴公民1科目)のどちらかで900点満点が標準的。
950点の大学もあるのかな？

>>380
綺麗事 笑

>>380
別にそんなことないと思う

もし学歴や就職のためでも目的に応じて大学選んで、きちっと卒業したなら何の問題もない。
それさえできない人がどれだけいることか。綺麗事ダサい

その質問自体がバカにしてる

>>384
アンカー先見てきたけど
こんな事を恥ずかしげもなく書く仲間が
いるなんてお可哀想に。

残念組は言い過ぎと思う。
関関同立は別に悪い部類でもないし。

ねー　ちょっと教えてー
センター合計点９００点って皆書いてるけど、
９５０点じゃないの？
子供の入試でそれで８割あるかどうか計算してた記憶なんだけど。

>>328
同志社卒です。
お願いやから、神戸大の下にして。

>>360
京大卒は「変人」と言われることに喜びを感じる
旦那がそれ

>>368
京大は理系に突出してるから、そう思われがちなだけじゃないのかな

>>376
え？私はないわよ

関関同立や私学関係なく
国公立大への進学でも
学びたい事や学びたい教授もいないのに
偏差値だけで大学を選んでるのは全て残念組だよ

全然残念じゃないよー
無名Fラン私大しか行けない親不孝より

>>377
京大の卒業式って、コスプレするんだよね

>>368あー、でもたしかに京大ってスゴイけど、変人度もスゴイ人が多いイメージはある。

ほら、数年前も大学前の道路でコタツしてたじゃん。　あれ、うわー、さすが京大の人…って思ったもん。

>>375
高学歴に恨みでもあるの？

>>371
ニックネーム云々って言ってる人

>>367
補正してるんじゃない？
同じ大学でも、偏差値を出す予備校によって違ってくるし。

>>366
それだったら同志社合格した時点で、国立二次試験受けないですよね
多分嘘ですよ
今でもお付き合いがあるなら突っ込んでやって下さい

>>362目立つというより
京大と阪大って差があるし

>>365　
慶応さん？

>>367
偏差値同じか違うかというより

私立と国立の偏差値を比べるほうが間違いだよね

>>361
うちの夫京大卒だから聞き捨てならないわ

でも京都だとイカキョウ(いかにも京大生)ってう嘲った呼び方もあると言ってたわ笑
確かに学生時代はイカキョウだったな

>>366
バカな質問だけど、国公立と私立の偏差値って同じなの？
試験の教科数が違うから。

>>356
地元が京都の方です。
神戸大は同志社大より偏差値も低いのと、同志社大より歴史がなかったから蹴ったと話してました。

慶応さん、こういうトピにいつも現れる人？

>>361
全然下げるつもりじゃなくて、ほんとに怖い思いしたこともあったからね。

>>342
いまや東大受験者(ボーダー層)でも早慶は抑えにならないと言われている
明らかに東大上位合格者はセンター利用で合格勝ち取るから関係ないけれど
7科目勉強して上位私大の勉強までなかなか手が回らないのが実態

>>359
旧帝なのにね。京大の方が何かと目立つね。

>>360
でた、高学歴下げ 笑

京大って聞くと変な人多いから警戒する。
その点、阪大は素直にすごいと思える 笑。

>>340
大阪大学ってあまり知られてないけど、実は凄くレベルが
高いんだよ、と関西の友人に聞いた。
私も知らなかった。

>>356
神戸受かったってウソついてたら、ビックリなオチだわ。

結論。
関関同立、他人に「残念組」と名指しされるような低レベルの大学ではない。
しかし得意気になって自慢するほどの、高学歴でもない。
以上！

>>351
その友人の方は関西の人？
それだったら神戸蹴って同志社ってあり得ない
関西は国立信者が多いから
元々神戸受かってないんじゃない？

国公立には敵わないけど、関関同立は悪い大学でもないよ。そもそも国立と私立を比較するべきじゃないから。

息子が同志社2年生
阪大落ち
同志社第一志望で入学した子、京大落ちで入学した子、内部進学の子色々居るから学力の差が大きいって言ってる
難易度上がってるんだってね
残念組なんて言われたらショックだな

>>351
名門私立にありがち。
中学受験でもよくある。
トップ狙えるけど、あえて慶応とか。

>>351
それは 偏差値で選んだというより
校風で選んだだけじゃない？

関西の大学事情は知らないけど、国立も受けて合格して私立選ぶなんて 家柄とかそういうつながりを意識したとしか思えない。

>>345
ええ？！そうなんですか？友人によると神戸大を蹴って同志社入ったと言っていたので、神戸大よりは上と思ってました。

>>347
それは 「まさかの不合格」
ってやつで、
そよ一例だけで、同志社が阪大より上ということにはならないよ。