【愛知県】名古屋城の木造復元天守閣「エレベーター設置せず」 名古屋市長が正式表明

  • ニュース全般
  • 新冠ダム
  • 18/05/31 04:07

「エレベーターを設置せず」が結論 名古屋城新木造天守のバリアフリー対策で市が方針

更新時間:2018年5月30日 19:30

名古屋城の新しい木造天守にエレベーターを設置するかしないか、市の結論は「設置しない」でした。
名古屋城の新しい木造天守のバリアフリー対策を巡っては、史実に忠実な復元などを理由にしてエレベーターの設置に否定的な市に対し、障害者団体などが設置を求めていました。28日には市長と障害者団体が直接意見を交わしましたが双方の溝は埋まらず、30日、河村たかし市長はエレベーターを設置せず新技術で対応するという市の方針を改めて示しました。これに対して障害者団体の「愛知障害フォーラム」は「差別・人権侵害以外の何ものでもなく到底承服できない」とコメントし、今後も設置を求めていくとしています。

https://www.nagoyatv.com/news/?id=181725

古トピの為これ以上コメントできません

ママ達の声 投稿されたコメントを掲載しています

1件〜100件 (全 105件) 前の100件 | 次の100件
    • 105
    • 池原ダム
    • 18/06/19 21:06

    名古屋城にエレベーターはないわ。あったら使っちゃうと思うけど(笑)正当な判断だと思います。

    • 3
    • 104
    • 弥栄ダム
    • 18/06/19 20:58

    >>98 本当にこれ。
    ヒートテックもフリースもない時代に冷たい板の間で暮らしてたとか、急な階段を着物や袴で登り降りしてたとか、体験しないと分からない 想像出来ない事ってたくさんあると思う

    • 3
    • 103
    • 宮ヶ瀬ダム
    • 18/06/19 20:56

    名古屋城ってさ、設計図みたいな資料が丸々きれいに残ってるんだよ。
    だから本当に忠実に再現できる。
    これってすごい文化的価値あること。
    お城の形をした展望台を作るならエレベーターいるけど、そんな次元の話じゃない。
    全国の宮大工がわくわくしてると思う。

    • 4
    • 102
    • 早明浦ダム
    • 18/06/19 20:52

    城の復元で目指すは歴史的建造物の建築であって、一般的公共施設の建築ではない。何でも福祉を全面に出して主張すればいい訳ではない。天守閣は展望台ではないのだから、その趣旨をなぜ理解できないのか!誰でも登れる天守閣など必要ない。歴史に忠実であれ。

    • 4
    • 101
    • 奥三面ダム
    • 18/06/18 18:00

    再現なら当然、川村アンチだけど

    • 100
    • 湯田ダム
    • 18/06/17 05:28

    同和利権の真似事をしている障害者団体(利権屋)

    • 4
    • 99
    • 宮ヶ瀬ダム
    • 18/06/17 05:04

    一番最初は、河村さんも階段式のエレベーターにすると言っていたような気がする。
    それを障害者団体が普通のエレベーターがいいと言って、いつのまにやらエレベーターは一切なしになったような気がするけど。
    私の記憶違いならゴメン。

    • 2
    • 98
    • ロッテルダム
    • 18/06/09 00:49

    昔の人は こうやって登ってたんだなって体験したい人もいると思う。

    • 5
    • 97
    • 匿名
    • 18/06/09 00:20

    身障者じゃないけど名古屋城の高さを階段だけで登るのはつらいな。地元だけどあんまり行かなくなると思う(笑)

    • 1
    • 96
    • ガンダム
    • 18/06/08 22:04

    >>87 >>88
    ああいう団体は、自分たちが相手を屈服させたっていうことを世に示すのが目的だから…

    • 5
    • 95
    • 湯田ダム
    • 18/06/08 18:06

    松本城なんて細い梯子みたいな急な階段を登る人と降りる人ですり抜けながらだよ。
    年寄りどころか若者でも危ないくらい。靴脱いで登るから靴下滑るし。

    でも昔のままで窓もガラスとかじゃ無いから見応えあるけどね。

    • 6
    • 94
    • 新冠ダム
    • 18/06/08 17:06

    エレベーター付きバリアフリーのお城がどれだけあるのか?
    9割がそのようなお城ならいいのですがそうじゃない。
    意地だけで要望を押し通そうとするのはどうかと思います。

    • 9
    • 93
    • 有峰ダム
    • 18/06/08 16:09

    戦国時代の城にバイアフリーはないでしょ。

    • 15
    • 92
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/06/08 16:08

    いらないでしょ。
    忠実な復元なら尚更いらない。テーマパークじゃないんだから。

    • 15
    • 91
    • ジャン=クロード・ヴァン・ダム
    • 18/06/08 16:06

    >>86  ニュースで見た。なんか団体の人達、ガラ悪くなかった?

    市長が公共物じゃなくて、歴史的な復元だからエレベーターつけないって説明してんのに差別とか言って全然わかってないし。
    しまいには、技術革新で必ず完成までに障害者も登れるようになるのか!?とかキレてたけどさ。ちょっと我儘すぎ。
    本丸御殿みても、やっぱりお金と時間もかけて忠実に復元しただけあって魅力的だった。

    • 12
    • 90
    • 十勝ダム
    • 18/06/08 13:07

    エレベーター付けたら復元じゃなくなるじゃん

    • 17
    • 89
    • 奥只見ダム
    • 18/06/08 12:56

    エレベーターで登れる城に行けばいいじゃん

    • 16
    • 88
    • 丹生ダム
    • 18/06/08 12:51

    市長は、ロボットとかのエレベーター以外の方法でバリアフリーにできるように努めるって言ってるんだからそれでいいじゃんね

    • 17
    • 87
    • 夕張シューパロダム
    • 18/06/08 12:50

    なんでそんなに城に登りたいんだろう?

    • 19
    • 86
    • 湯田ダム
    • 18/06/08 12:48

    昨日もまた大量の車椅子が市長室に押し寄せてたそうです

    • 8
    • 85
    • 鶴田ダム
    • 18/06/02 07:31

    >>84
    エレベーターの問題よりも500億円あるなら、
    もっと違う方向に目を向けて欲しい。
    今起きてる問題は未解決のまま......
    完成後はそのまま観光として成り立っていけば良いのですが。

    • 84
    • 河村市長は商売好きなんで
    • 18/06/02 07:25

    >>80 観光収入でまかなえる ですね。 修正します

    • 83
    • 新成羽川ダム
    • 18/06/02 07:10

    別に差別じゃなくて、史実に沿って再現するって趣旨なんでしょ?
    何でもかんでもゴネれば良いってもんじゃない

    • 17
    • 82
    • ロッテルダム
    • 18/06/02 07:07

    障害者の方には申し訳ないけど、私もエレベーターなしに賛成。
    歴史的価値を上げるために当時の木造を目指して改修するのに、エレベーターが付いたら台無しだし、観に行く価値も下がる。

    • 16
    • 81
    • 小河内ダム
    • 18/06/02 07:03

    この決定の後、障害者団体は、木造復元工事に必要な「現状変更許可」の権限を持つ文化庁に対して「許可を出さないでくれ」っていう要望書を送ったんだって
    なんかそこまで執着するのってちょっと異常な気がするんだけど…
    他の史跡に対しても同じ事やってんのかな?

    • 16
    • 80
    • 武将隊は広告会社の所属
    • 18/06/02 06:53

    >>76 名古屋城に関しては、少なくともあと20年は現状でよかったと思います。あるいは100年くらいもつかと思います。
    地震で壊れるまで今のままでいいという使い方もあると思うのです。
    耐震補強工事が絶対に必要という「民意」があるからこその建て替えですよね。
    もっと長く、使える建物をわざわざ建て替えるのですから、世界から観光に来てもらえる見栄っ張りな名古屋のシンボルにしたいのですから。
    障害者の人は、社会的弱者である自覚も必要だと思います。みんなの健康と活躍を祈るような人格者ばかりなら、もっと障害者や、ハンディーキャップの人も愛されるのに。
    今の名古屋城も十分美しいのに、観光予算で、まかなえるからというには、あまりにも惜しいんです。経済が衰退しても、鉄筋コンクリートなら待ってくれる。木造は防蟻処理のしかたによっては、崩れ去りますよ。

    木造名古屋城建った後は、武将隊が、市長になるんじゃないですかね。

    • 79
    • 雨竜第一ダム
    • 18/06/02 06:49

    自分自身も障害者だけど、木造の城にエレベーターはいらないと思う。
    復元とは程遠い物になってしまう。
    そのうち何でもかんでも、バリアフリーだ地震対策だで鉄筋コンクリート造りの物になってしまいそう。

    • 17
    • 78
    • 玉川ダム
    • 18/06/02 06:00

    「復元」でしょ?
    エレベーター付いてたら変

    駅とかショッピングモールみたいな生活に必須の場所ならわかるけど、歴史的建造物の復元に、なんでそこまで求めるの?わがまますぎ

    • 15
    • 77
    • 新冠ダム
    • 18/06/02 05:56

    重度身障者の登りたい気持ちは分るけど、歴史的史実の保存にも理解を示してほしい
    何でも自分達の意見を推し通す事が正しいの?

    何でも欲張って高機能の高い製品を買ってもほとんど使用しないなら宝の持ち腐れ
    名古屋城も障害者の方がこういう機能が無いのはおかしい、差別だと言われても、それだけの障害者が名古屋城に行くの?

    展望台感覚ならテレビ塔へ
    歴史的なものを見たいなら別途サンプルで展示で
    むしろ地下鉄の駅の防止柵を作る等に費用を投下した方がいい

    我を張るにしても少し考えて下さい

    • 15
    • 76
    • 九頭竜ダム
    • 18/06/02 05:52

    >>74
    「復元してくれなんて頼んでない」と文句つけてる人がいるからだよ

    障害者は「名古屋城を復元してくれ」と頼んでいない
    逆に名古屋市は「障害者の人にはぜひ名古屋城の天守閣に登ってくれ」とも言ってない

    それだけの話

    • 9
    • 75
    • 黒部ダム
    • 18/06/02 05:48

    これは障害者という立場を盾にいちゃもんつけているように思えてしまう
    じゃ、古くから残っている歴史的建造物だってエレベーターなんて無いんだから、そのすべてに文句言うの?って思う
    神社仏閣だって参道は長い階段のところが多いと思うけど…

    • 11
    • 74
    • 鶴田ダム
    • 18/06/02 05:47

    >>69
    この人ひどいね

    • 73
    • 井原ダム
    • 18/06/02 05:41

    エレベーター設置したところで、年間どれだけの障害者の利用者が居るんだろう。
    その数の数百倍、数千倍の人が、エレベーター設置を残念がると思うよ。
    多分それが現実。

    • 10
    • 72
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/06/02 05:39

    富士山や谷川岳にエスカレーターが無いのも差別ですよ

    • 7
    • 71
    • 下小鳥ダム
    • 18/06/02 04:54

    一部の障害者団体の皆さんは、何かにつけ自分達の主張をゴリ押しする場面がこのところ目立ちますね。
    それが通らないと「差別だ」と言ってくる。

    冷静に考えてみましょう。
    今回の事業の大事なポイントは、名古屋城に関しての様々な史実に基づいて、それを忠実に復元することではないのでしょうか。
    そうだとすると、障害者の方々が登ることが出来ないからといって、なぜそれが差別に当たるのですか?
    論理が随分と飛躍しているように思いますね。

    名古屋市側も、これから出てくる様々な技術を用いて、障害者の皆さんが登ることが出来る様に努力する、と言っているのですから、それで納得すべきだと思いますね。

    • 10
    • 70
    • 新成羽川ダム
    • 18/06/02 03:34

    クソみたいな人権屋
    こういうバカがいるから障害者が疎ましく思われる

    • 14
    • 69
    • 九頭竜ダム
    • 18/06/02 03:31

    >>67
    それ言ったら、名古屋市だって障害者に来てくれなんて頼んでないし、第一、文化的な価値を落としてまでエレベーターつけたとして、障害者がそんなに何度も名古屋城に来て金を落として行ってくれるのか?って話でしょ
    一生涯、月に何度も来るレベルで金を落としていくなら文句言ってもいいけど。

    • 13
    • 68
    • 徳山ダム
    • 18/06/01 21:30

    古い造りが見たくて行くから、

    • 10
    • 67
    • 奥只見ダム
    • 18/06/01 21:26

    >>62
    別に復元してくれなんて頼んでないし、
    第一にママスタ民がわざわざ名古屋城見に来るのかい?
    来ねーだろ。
    来るなら文句言って良いけど。

    • 66
    • 奥只見ダム
    • 18/06/01 21:23

    >>57
    何にも知らないから薄っぺらい考えできるんだね。
    ほんとおめでたいね。
    市県民税が安い?あーほんとおめでたいや。

    • 65
    • フリーダム
    • 18/06/01 21:20

    >>52
    明日は我が身ってこと知らないね。

    • 1
    • 64
    • 奥只見ダム
    • 18/06/01 21:18

    >>49
    エベレストと名古屋城を一緒にする?

    • 2
    • 63
    • ロッテルダム
    • 18/06/01 20:03

    >>60
    あの急な階段いける?
    急だし階段の天井?というか低いし
    私でも辛かった。

    • 1
    • 62
    • 七ヶ宿ダム
    • 18/06/01 19:59

    バリアフリーにするなら城じゃなくて、城を模したテーマパークでいいよね。
    途中までエレベーターあるのに、天守閣にまでつけろなんて、もう復元じゃなくなってるし。

    • 11
    • 61
    • 十勝ダム
    • 18/06/01 19:51

    乙武がそろそろ出てきそうだわ

    • 5
    • 60
    • 丹生ダム
    • 18/06/01 19:45

    >>47 姫路城はベテラン介助者3人いれば行けるよ

    • 3
    • 59
    • 丹生ダム
    • 18/06/01 19:44

    姫路城もエレベーターなんか無いよ…車椅子の人はベテラン介助者3人いれば大丈夫…誰も文句言ってないよ

    • 9
    • 58
    • 匿名
    • 18/06/01 19:40

    >>45  熊本城はもっとかかるんでしょ?だから作り直すならそんなもんなんじゃないの。

    • 3
    • 57
    • 九頭竜ダム
    • 18/06/01 19:36

    >>45  どっちみち修繕は必要なんだから、税金使うのは仕方ないでしょ。税金使うくらいなら老朽化させておけとでも?

    それに名古屋城の価値が上がれば観光の人増えるし、愛知の他の観光地にも人が増えたり相乗効果あると思う。目先のことばかりにとらわれるんじゃなくて、もっと先のこと見れないかなぁ。

    税金が〜とか言ってるけど名古屋って市民税も安いじゃん。

    • 4
    • 56
    • 新冠ダム
    • 18/06/01 19:25

    そのうち「富士山にエレベータつけろ」とか「熊野古道をバリアフリーにしろ」とか言い出しそうな勢いですねw

    • 18
    • 55
    • 真名川ダム
    • 18/06/01 19:16

    「バリアフリーは新技術で」名古屋城天守の復元計画 名古屋市が正式決定

    CBC News

     名古屋市の河村市長は、30日、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置せず、新しい技術の開発でバリアフリー対策を行っていくと発表しました。

     「新技術の開発を通じてバリアフリーに最善の努力をするということで、エレベーターは設置しません」
      (河村 名古屋市長)

     河村市長はこう述べた上で、理由として、内部エレベーターは柱や梁を傷めないサイズにすると車いすは利用できないことや、外部エレベーターは、天守閣の歴史的な外観を損なうとしています。

     今後は、「段差を上る車いす型ロボット」や「搭乗可能なドローン」など新しい技術を開発し、障害者団体らの意見を聞く協議会も、6月中旬をめどに立ち上げるなど、バリアフリー対策に取り組むとしています。

     一方、障害者団体は、「深い憤りを感じると同時に強く抗議をし、再考を求めます」との声明を出しました。(31日 09:09)

    http://hicbc.com/news/detail.asp?id=n0000025

    • 3
    • 54
    • 匿名
    • 18/06/01 18:43

    駅とかみたいに毎日利用するわけじゃないんだし復元なんだから無くもいいよね。
    最近は妊婦様みたいに権利ばっかり主張する障害者様も老人様も多すぎる。

    • 18
    • 53
    • 早明浦ダム
    • 18/06/01 18:36

    そこまでしてお城に登りたいもんかね?
    差別、みたいな所でこんなに揉めてるの?
    下から見ても綺麗だと思うのになぁ。
    忠実に再現する方が良いと思う。

    • 9
    • 52
    • 胆沢ダム
    • 18/06/01 18:36

    さすが障害者(笑)

    • 5
    • 51
    • 真名川ダム
    • 18/06/01 18:34

    差別じゃなくて、アトラクションの制限みたいなもんなのでは?
    身長が規定に満たないとか、心臓悪いからとかで断ってるものもあるでしょう。
    あれと同じだと思うんだけど。

    • 12
    • 50
    • 川辺川ダム
    • 18/06/01 18:31

    今回は他の公共施設とは違って必ずしも障害者仕様にしなくてもいいし、もっと後世に残る「本物」を造って!
    実測図面に無いものを付ければつける程、文化的価値が下がってしまいます。バリアフリーも最小限にして欲しいです。

    • 9
    • 49
    • 匿名
    • 18/06/01 18:26

    >>47
    別に行かなくてもいいんじゃない?
    健常の人だって、エベレストの頂上に行きたくても行けない人たくさんいるよ
    それと同じでしょ

    • 11
    • 48
    • 金山ダム
    • 18/06/01 18:24

    >>40
    税金がー!とか言うなら、障害者は住民税を免除されたり減税受けたりしてるよ

    • 5
    • 47
    • 奥只見ダム
    • 18/06/01 18:22

    >>46
    それじゃー私は車椅子だからお城行けないね。
    あんなにたくさん税金納めたのに。

    • 46
    • 真名川ダム
    • 18/06/01 18:18

    修復するなら、きちんと歴史に忠実に復元した方がいいと思う。
    エレベーター付きコンクリづくりのお城よりも、その方が歴史的な史料価値も高くなるし、観光客も入るよ。

    駅とか、生活に必要な部分では障害者に対しても配慮が必要だろうけど、こういうものにそこまで求めるのはやりすぎ。

    • 11
    • 45
    • 奥只見ダム
    • 18/06/01 18:07

    >>41
    寄付金額が1億円ね〜。

    建設費500億円だけど、足らんでしょ?
    4、50年で売り上げで取り返すって言ってるけど、
    その頃には莫大な修繕費がかかってくるから、
    いろんな意味込めて抗議してるんだよね。

    500億円て引くでしょ?

    • 44
    • 丹生ダム
    • 18/06/01 17:25

    >>43 姫路城来たら良いのに〜

    • 1
    • 43
    • 真名川ダム
    • 18/06/01 17:06

    >>42
    大阪城は、外国人観光客も中に入ってガッカリするらしい

    • 3
    • 42
    • 宮ヶ瀬ダム
    • 18/06/01 14:44

    >>37
    大阪城、中は城感ゼロだよね。

    • 8
    • 41
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 21:00

    >>40  いくら?寄付って今もやってるし、とりあえず一億以上は集まったよね。
    前の名古屋城なんか、エレベーター付いてる城型の資料館で全然面白くないよ。

    しっかり忠実に復元して、歴史や趣ある城にしたら入場者も増えて前の城より来場者も増えると思う!後世に残す価値あるのは、エレベーター付きではない名古屋城だよ。

    • 17
    • 40
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 20:32

    >>32
    いやとんでもない税金額だったよ。
    引くぐらい。
    前の名古屋城はエレベーター付いてたからみんな怒ってるんだよ。

    • 1
    • 39
    • 奥三面ダム
    • 18/05/31 19:16

    VR見とけよ

    • 10
    • 38
    • 中津川ダム
    • 18/05/31 18:32

    障害者に配慮することは大事だけど。健常者むけに世の中作らないとダメになる。

    • 15
    • 37
    • 糠平ダム
    • 18/05/31 16:43

    さすがだな。
    大阪城はあるけどね笑

    • 36
    • 摺上川ダム
    • 18/05/31 16:40

    そもそも城にエレベーターっておかしすぎるわ。京都のお寺や神社なんかバリアフリーのかけらもない、昔からある高い石段や坂を登ってやっと建物の姿みれるのに。そういう趣があるから人気なんだよね。文句言う人すらいないし。

    現代建築と一緒、フラッとはいれる城なんか面白くない。名古屋って現代に寄せよう寄せようとしてるから観光もクソもない行きたくない街ナンバーワンなんだと思う。

    • 26
    • 35
    • 摺上川ダム
    • 18/05/31 16:36

    城にエレベーターなんかいらないわ。
    昔からある技術や趣を感じたりする場所にエレベーターがあったら萎える。

    だから名古屋城嫌いだったけど、古き良き日本の城に戻すから期待してた。

    • 23
    • 34
    • 真名川ダム
    • 18/05/31 16:18

    城にエレベーターつけるとなると、中を一部壊すことになるんだよね?
    歴史的建造物を壊してまで障害者の権利を守るのはなんか違うと思うんだけど。

    • 25
    • 33
    • 新成羽川ダム
    • 18/05/31 16:14

    城なんか外から見ろよ。

    • 21
    • 32
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 16:06

    >>25  なるべく税金使わないように寄付募ってなかった??

    • 31
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/05/31 14:39

    ロボットで行けるようにするのならいいと思うけどな。
    毎日利用するところでつけて欲しいならまだわかる。

    • 4
    • 30
    • 湯田ダム
    • 18/05/31 14:37

    そういう建築物だというのに、歴史も文化も守る気がないのかねえ
    この障害者団体は

    • 18
    • 29
    • 奥三面ダム
    • 18/05/31 14:35

    エレベーターなんかつけんよ。城だし

    • 21
    • 28
    • 夕張シューパロダム
    • 18/05/31 14:33

    城にエレベーターとか
    興ざめする。

    姫路城しか知らないけど
    急な階段登ったり、狭かったり
    暗かったり、
    当時の様子が残るのが、遺産だし。

    • 28
    • 27
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/05/31 14:32

    >>23
    体不自由な子は別部屋だった。
    親が来ててみんなと一緒じゃないんだって思った。車椅子の子だったけど。
    無理やり一緒に行きたいって思ってる子は少ないのでは?

    • 2
    • 26
    • フリーダム
    • 18/05/31 14:28

    こういうのに文句をつける団体は、歴史的な建物がエレベーターナシで復元されるたびにクレームつけるのかな?
    なんだかねえ…

    • 14
    • 25
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 12:35

    そもそも名古屋城復元にどれだけの予算が使われるのか?
    もっと他に予算使うとこあるんだけど。

    • 3
    • 24
    • 摺上川ダム
    • 18/05/31 12:26

    >>1
    確かに

    • 3
    • 23
    • ジャン=クロード・ヴァン・ダム
    • 18/05/31 12:24

    >>7 それもどうかと思うよね。その子は好きで車椅子になったわけじゃないのにさ。
    結局自分が当事者じゃないから皆んなは色々言えるんだよね。自分の子が1人だけ別部屋だとどう思うんだろう?

    • 22
    • ジャン=クロード・ヴァン・ダム
    • 18/05/31 12:05

    そもそも復元復元って、、、
    いろんな人がいるんだから。

    • 21
    • 白根ダム
    • 18/05/31 12:01

    いらねえよ。

    • 9
    • 20
    • 鶴田ダム
    • 18/05/31 09:08

    ぜひ忠実に復元してもらいたい

    • 19
    • 19
    • 小河内ダム
    • 18/05/31 09:07

    法隆寺の五重塔にもエレベーターついてないけど、それも差別で人権侵害なんですかね?

    • 13
      • 18

      ぴよぴよ

    • 17
    • 真名川ダム
    • 18/05/31 08:59

    当然でしょ復元なんだから
    川村は支持できないが、人権侵害とかw言論弾圧だよ
    エレベーターとか復元ではないし価値もない

    • 17
    • 16
    • 川辺川ダム
    • 18/05/31 08:56

    >>7
    遠足には一緒に行くんだからいいでしょ
    違いは認め合わなきゃ

    • 9
    • 15
    • 雨竜第一ダム
    • 18/05/31 08:48

    復元って言ってるのにエレベーター付けろとか頭おかしい

    • 26
    • 14
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/05/31 08:38

    別にみたいとも思わないから
    復元を曲げることしてまでエレベーターつけたい気持ちがわからない。

    • 7
    • 13
    • 金山ダム
    • 18/05/31 08:35

    名古屋市「木造の城を忠実に復元します」
       ↓
    >「差別・人権侵害以外の何ものでもなく到底承服できない」

    わけがわからん…

    • 17
    • 12
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 08:22

    河村さんよく決断したよね。
    復元なんだからなくて当然。何でもかんでも障害者ファーストにはなりません。

    そもそも名古屋城にどうしてもいきたい!って障害者はそんなにいる?ひとまずはVRで対応して、将来の科学技術の発展までのお楽しみでいいじゃない。

    • 27
    • 11
    • 川辺川ダム
    • 18/05/31 08:16

    >>7
    それは、そもそもエレベーターのない施設を遠足先に選ぶ学校側が間違ってるんじゃない?

    • 18
    • 10
    • 阿武川ダム
    • 18/05/31 07:43

    エレベーターを作るとまた建造物が傷むし、エレベーターは車イスの乗るスペース幅が無い。
    だからエレベーターを作らないんでしょ?
    代わりにロボットで運べる様にすると言ってるんだからそれで良くないか?

    • 22
    • 9
    • 早明浦ダム
    • 18/05/31 06:31

    姫路城は元から無いよ

    • 14
    • 8
    • アムステルダム
    • 18/05/31 06:03

    復元前はエレベーターあったじゃん。何で撤去するのか時代錯誤だわ

    • 3
    • 7
    • 下小鳥ダム
    • 18/05/31 06:00

    小学生が遠足で訪れた時車いすの子が1人だけ上がれずバーチャルリアリティー施設に連れて行かれるんだと。

    • 6
    • ロッテルダム
    • 18/05/31 05:12

    戦争で焼けて再建した時にビルみたいに作ったのが間違いだったんだよ、エレベーターに慣れちゃったんだね

    • 19
1件〜100件 (全 105件) 前の100件 | 次の100件

新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、
TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!

産後カルタ

お知らせ
人気トピックランキング

もっと見る

コミュニティカテゴリ