これをした事によって給料が上がるならいいのだが…。

>>173
超えなかったらの話

しにくいも何もアテにするからでしょ？

子ども3人や4人の場合はいくら以上から変わるのかな

>>176
その案に戻した方がいい。税金ばかりあがるから

昔は低収入でも月5000円が3歳までだった(笑)

>>159
今更。優しさ求めるならここから卒業を。

へぇ、給料上げたんだ？
で、一般のはカット…政治ってなんだろうね…

この案は大丈夫だった？特例もなくなると辛い。待機児童対策なんていらないわ

>>171
所得制限超えたら
何人目だろうが5000円なんじゃないの？

>>161
来年から４ヶ月に１回の４万がなくなると思うとキツいっす。塾の講習代に充てていたのに。

3人目15000は変わらない？

>>168選挙主婦の人今回多かったみたいよ

>>161
子育ての育てやすさ(笑)

子育て世代が選挙に行かないと、選挙に必ず行く年寄りにどんどんお金が回されていくよー。
日本はどんどん子育てしにくい国になり、子供が少なくなり、国力が下がるんだろうね。

ひよだったね、ぴよって思い込んでた

少し減らした分、少し国家公務員の給料を値上げしたんだね。

少しね。

>>164
156と159は同一人物ですね

>>163
老眼かな、
ひよだよ

ぴよ「ぴよさんがかわいそう」

>>161親の小遣いになるだけやね
買い物の時迷ったらちょっと高めの方を買える程度
あっという間にこんな額なくなるし

たかが月1万じゃ子育ての育てやすさなんて変わらんだろうよ。

好景気の実感も恩恵もないけどね…
政治家の給料下げてから色々やって欲しいわ。

>>152
ママスタってなぜこういう意地悪な人多いんだろう…
全部読んだけどここまで言うのはぴよさんに失礼

政界が言うには「今とっても好景気」なんでしょ？
だから自分たちの給料上げたんだよね？
それをなんで子育て世帯のほうは切り下げるんよ(笑)

>>148あー！そっか！扶養人数がどうたらってかいてある表？見てもイマイチ？？？で。

うちは先月やっと所得制限から外れて満額支給になったけど、また変わるんじゃこの先わかんないな。どうせくれるって言うなら所得制限なんてなくせばいいのに。

ぴよさんが可哀想
全部読んだけど、ちょっとしたそれぞれの勘違いから始まったことじゃないの？ちょっとした行き違いってやつだから、気にしないで皆さん水に流そうよ

http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2938755
不妊治療に関しての続きはこちらでどうぞ！

>>149ここ、児童手当のトピだけど？不妊治療の助成金の話したいなら別でやれば？

>>150
質問されたので、答えてました。

やっぱ不妊の人ってちょっと変わったの多いよね

>>144

私はしてません。
子持ちの主婦です。

だから知識がなかったので、おたずねしました。

憶測でものを語る方は、こわいです。

>>149トピ乗っ取りして何したいの？
詳しく知りたいなら新たにトピ作りなよ。

>>142
元々私が、不妊治療の助成金についての話をしてたからです。

私は不妊治療イコール高齢者とは思っていません。

将来的税金増える子供が増えるなら、助成金は税の無駄とは言えないと思いまして。

それに対して、障害者が増えてるだけ、という言葉の返信があったので、尋ねました。

元々高齢出産の人は頭になく、若い世代の不妊治療をしてる人たちのことを考えて発言してるので、すり替えてはないです。

>>143
児童手当の所得制限って、
扶養してる人数で変わるじゃん。
960万は奥さんと子供２人のパターン。

ここ数年はギリギリだったのに、世帯年収になったら完全対象外だわ。
80,000円から20,000円。
貰えるものは貰いたいのが誰もが思う本音。

>>140
先に始めたのは共働きさんだから。
横からのあなたがイライラしても仕方ないよ。
子なしいじめる気は無かったけど、何だかんだ、突っかかってくるから、こんな状態になってる。
子なし子あり、どっちが偉いとかないけどさ、
子なしだけ恩恵ない。みたいな考えどうなんだろう。

世の中金があれば色々もめないんだろうな～
ここの揉め事も少ないんだろうな～

>>137不妊治療してるなら医者に聞けば？私は不妊治療したことないし、医者でも無いからそんなことまで知りません。

所得制限の960万の線は共通なの？都道府県で違うんだと思ってた！！

>>137いやあなた、最初に高齢出産のせいで障害児増えてるよってレスに対して

えっ、そうなの、ソースは？

ってレスしてんじゃん。なんで不妊治療の話にすり替えてるの？

>>139
無駄とは言いませんが、それは一理あると思います。

>>124
横から見ててイライラする
自分も感謝の気持ち足りないんじゃない？
今は子供なしの人からもらって助かってる事実はあるじゃん。これは本当の話じゃん。未来の話しはわからんわ、単に子供無しをいじめたいだけの様な気がしてならない。みんな助け合っていこうよ

>>129でも前までって何歳でも助成金受け取れたよね？今は43歳以下みたいだけどぶっちゃけ35以下にしてもらわないと税金の無駄だと思う。

>>134
所得制限で児童手当だけじゃないもんね。
幼稚園からそう。
私立高校だってそう。
年間いったいいくらの差があるんだろうって考えたらゾッとするわ。

>>135
出てこないです

高齢出産のリスクが知りたいわけではないので

>>131
高齢出産のリスクじゃなくて、治療によって産まれる子が普通の子に比べてリスクあるのかが、知りたかったのです。

私は20後半だけど、同年代でも治療してる子いるので、、、川崎希さんも治療で授かってますよね。

>>129データが欲しいならその手に持ってるスマホで検索すれば？すぐに出てくるよ。

>>96
困りはしないけど、貰えるなら貰いたいよ
年間税金で１０００万以上払ってるのに、貰えるのは低所得者より少ない
生活保護者や母子家庭を助けるのは良いと思うし、そのままで良いと思うけどさ
所得制限って何かと納得出来ない

またモヤる政策だな。
締め上げる所、他にあるだろう?って思う。
保育の受け皿に?税金取り上げる場所違うんじゃ?

貧乏人は子を産めなくなって、高所得まで産みづらくなるのか?
手当等で生む産まない決まるわけじゃないけどさ。

>>126こういう反論って負け惜しみにしか見えない。子どもが税金納められる大人に育つかなんて確実とは言えないけど(事故で不自由になって働けないとかもあるし)まず子どもいなければその子どもが税金を納める確率は確実に0なんだから。