- なんでも
- 匿名
- 15/04/10 12:18:44
今話題の内容だけど、親が責任を負わなければならないのであれば、子供にボール遊びや球技を習わせるの減ると思いませんか？
- 0 いいね
Pickup
子供に球技習わせる親減るよね？
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
古トピの為これ以上コメントできません
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 17
- 匿名
- 15/04/10 15:14:29
>>11
息子がサッカークラブ習ってて色んな学校行くけど、どこもフェンスは低いよ。ただあんなフェンス前にゴール置いてる学校なんてない。 -
- 16
- 匿名
- 15/04/10 15:11:27
>>15
亡くなった子は可哀想だけど不慮の事故だよね。よく親も請求出来たなと思う。これが敗訴するなら防具つけたりしないとだよね。 -
- 15
- 匿名
- 15/04/10 15:03:40
>>14
これ、今裁判したら、覆すことできるかもと言われていたよ。
遊んだらいけない場所ではなかったから、飛んでくる可能性を周りも考えないといけないんだって -
- 14
- あ
- 15/04/10 14:58:39
>>12近くにいた子どもの胸にあたったってことだよ。キャッチボールをしてた相手じゃないよ。 野球やっててホームランとか打った時に誰かに当たってケガしたらどうなるんだろう？保険に入ってても裁判とかになったら精神的に辛いよね。
-
- 13
- あ
- 15/04/10 14:52:33
賠償保険かけといたらとりあえず安心？
-
- 12
- 匿名
- 15/04/10 12:41:15
>>6
キャッチボールした玉が胸に当たって死亡→賠償命令があるから室内だから安全とは全く言えない。
卓球やバドミントンなら大丈夫か。
キャッチボールで胸に当たるってナイスコントロールなのに取りそこねただけじゃないの？なんで投げたほうが悪いんだ？ -
- 11
- 匿名
- 15/04/10 12:35:32
うちの小学校のフェンスはかなり高くて外には飛ばないようになってるからあの低さには驚いた。
-
- 10
- 匿名
- 15/04/10 12:33:39
習わせる親っていうより、球技をする場所が減りそう。今も減ってるけどね。今回の判決は個人的には良かったと思うけど、場所を提供する側が責任持てないから、とか言いそうだなーとか思っちゃった。
-
- 9
- しめじの本気
- 15/04/10 12:29:26
息子が球技をしているので話をした。
小学校はニュースみたいな構造じゃなくて、少し安心した。 -
- 8
- 匿名
- 15/04/10 12:27:36
てかあんなに塀が低い小学校にビックリ。
-
- 7
- 匿名
- 15/04/10 12:26:10
今もひるおびでやってるけど、故意じゃないんだから仕方ないとおもうんだよね。
被害者の気持ちもわかるけど、、、
この件で球技習わす親が減るとは思えないけど、
ていうか、もう何もできなくなっちゃうね～ -
- 6
- 匿名
- 15/04/10 12:25:32
屋内スポーツなら心配なし
-
- 5
- 匿名
- 15/04/10 12:24:02
青森の人に聞いた
体育の時間馬飛び？してたら飛んでた子の膝が頭にあたり亡くなったって -
- 4
- 匿名
- 15/04/10 12:21:36
球技やってる時に子供が蹴ったり、打ったボールが誰かに当たってその後に亡くなってしまったら？
-
- 3
- ★
- 15/04/10 12:21:00
ちゃんとしてれば負わなくていい判決出たじゃん。
ドッジボールで当てて相手の子が死んでしまって賠償責任負う判決が過去にあったことには驚いたけど。 -
- 2
- 匿名
- 15/04/10 12:20:43
球技を習わせるのとどう関係がある？
説明してよ。 -
- 1
- 匿名
- 15/04/10 12:19:21
思いません。
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
